Постановление от 17 июня 2013 года №5-257/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело ХХ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               по  делу  об  административном  правонарушении
 
       17 июня 2013 года                                                                                                                 г. Хабаровск
 
              Мировой судья  судебного  участка  №22 Краснофлотского  района  г. Хабаровска  Моисеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Силина ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ - по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                                                      установил:
 
           29 апреля 2013 года в 01 час 10 минут на ул. Бондаря, 5 г. Хабаровска Силин М.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении Силина М.И. 29 апреля 2013 года составлен протокол - 27 ОВ №694909 об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
           В судебное заседание Силин М.И. не явился, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, последнему направлялась судебная повестка, работниками почтового отделения неоднократно принимались меры к ее вручению, однако по извещениям Силин М.И. не являлся. Силину М.И. было известно о возбуждении в отношении него административного дела, о чем свидетельствует подпись Силина М.И. в протоколе об административном правонарушении, однако Силин М.И. о движении дела не интересовался, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявлял. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении Силина М.И. от явки в суд.      
 
            Руководствуясь ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Силина М.И., поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела и разрешению его на основании закона.
 
             Исследовав административный материал, суд установил, что 29 апреля 2013 года в 01 час 10 минут Силин М.И. управлял а/м марки «Тойота Виста» по ул. Бондаря в районе дома №5 и двигался со стороны ул. Тихоокеанской в сторону ул. Воронежская в г. Хабаровске в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
             Факт управления Силиным М.И. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2013 года 27 ОВ №694909; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 283749 от 29 апреля 2013 года, согласно которому Силин М.И. 29 апреля 2013 года в 01 час 10 минут на ул. Бондаря, 5 г. Хабаровска был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Виста», основаниями для отстранения явились наличие у Силина М.И. клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 045687 от 29 апреля 2013 года, исходя из которого у Силина М.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования (0,109 мг/л) Силин М.И. не согласился.
 
               В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, ч.3 п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии клинических признаков опьянения, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.
 
               Таким образом, Силин М.И. на основании протокола 27 АК №306275 от 29 апреля 2013 года, в котором указаны клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, правомерно был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Силина М.И. при наличии клинических признаков, указанных в акте, показателей концентрации алкоголя при первом выдохе в 01 час 39 минут (90 мг/л) и при втором выдохе через 20 минут в 01 час 59 минут (90 мг/л), обоснованно установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте №99 от 29 апреля 2013 года.
 
             Указанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты. Протоколы, акт освидетельствования подписаны самим Силиным М.И. без каких-либо замечаний и дополнений.
 
             Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
              Своими действиями Силин М.И. совершил административное правонарушение,  предусмотренное статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного.
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ
 
 
постановил:
 
 
              Признать Силина ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     Назначить Силину ХХ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска  через мирового судью судебного участка №22 Краснофлотского района  г. Хабаровска  в  течение  10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                            Моисеева И.В.  
 
    Копия верна: мировой судья Моисеева И.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать