Постановление от 07 июня 2013 года №5-257/2013

Решение по административному делу
Дело № 5- 257 /13г.
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    07 июня 2013 года                                                                                                         г.Саратов                                                                                                        
 
              Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Домниной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Развина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, возбужденный по признакам ст.14.26 КоАП РФ, в отношении должностное лицо - индивидуального предпринимателя Развина Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Екатериновка <АДРЕС> района г.Саратова, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее техническое образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, 1-Прессовый проезд, <АДРЕС>,
 
установил
 
       19 мая 2013 года в 11 часов 00 минут Развин А.В. находился в гараже у дома <НОМЕР> по ул. 2-я Пионерская г.Саратова, где осуществлял прием лома черного и цветного металла, без специального разрешения - лицензии, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.14.26 КоАП РФ - нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.
 
       Развин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ст.14.26 КоАП РФ признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно осуществлял прием лома черного и цветного металла, по адресу: г.Саратов, ул.  2-я Пионерская, <АДРЕС> без специального разрешения - лицензии. С протоколом об административном правонарушении и квалификацией своих действий по ст.14.26 КоАП РФ согласен.
 
      Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
                  В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о виновности Развина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ - по признаку нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.
 
                 Объективная сторона ст.14.26 КоАП РФ состоит в нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов.
 
                Вина Развина А.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2013 года АМ <НОМЕР>), протоколом изъятия вещей и документов от 19.05.2013 года (л.д. 4), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 6-8), справкой об изъятии лома черного металла (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 10-12), справкой ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области (л.д. 13-14).
 
      Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Развина А.В. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.14.26 КоАП РФ.
 
       Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда  не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим законодательством.      
 
       Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины Развиным А.В.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
 
       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, принимает во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил
 
    Развина Александра Владимировича должностное лицо - индивидуального предпринимателя признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в бюджет государства в размере 4000 рублей, с перечислением его на имя УФК МФ РФ по Саратовской области (УВД по г.Саратову), ИНН 6455014992/КПП 645501001, Код ОКАТО 6340100000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ БАНКА РОССИИ по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, наименованиеплатежа штраф по ст.14.26 КоАП РФ, код бюджетного классификатора 18811690040046000140.
 
    Лом черного металла, весом 5 килограммов, хранящийся в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г.Саратову, расположенном по адресу: г.Саратов, пр.Энтузиастов, <АДРЕС>, возвратить Развину А.В. по принадлежности.
 
    Разъяснить Развину А.В., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      М.А. Новиков