Дата принятия: 25 мая 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
23 мая 2013 года г. Энгельс Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Е.А. Котлова (Саратовская область г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25), при секретаре Шевченко А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова от 15 апреля 2013 года, которым было удовлетворено ходатайство <ФИО1> о направлении протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами для рассмотрения по месту жительства, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ 06.05.2013 года поступило на судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1>, 11.04.2013 года в 10 часов 00 минут в г. Саратове на ул. Степана Разина у д. 2, в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 11.04.2013 года в 10 часов 00 минут в г. Саратове на ул. Степана Разина у д. 2, он управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, встал перед светофором на красный свет. Позади него ехал автомобиль ГАИ, сотрудник ГАИ, который управлял указанным автомобилем, просигналил ему, чтобы он пропустил его, однако он - <ФИО1> не смог этого сделать, так как полоса дороги была полностью занята.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проанализировав и оценив материалы административного дела в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с п. 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР 375017 от 11.04.2013 года, согласно которому 11.04.2013 года в 10 часов 00 минут в г. Саратове на ул. Степана Разина у д. 2, в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (л.<АДРЕС>).
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия <ФИО1> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного суд не усматривает.
При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд признает фактическое признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд признает наличие однородных правонарушений.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 2.4, 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 26.1 ч.1 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, который не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63250000000, КБК 18811643000016000140.
Разъяснить, что согласно ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Водительское удостоверение на имя <ФИО1>, находящееся в материалах дела, возвратить законному владельцу <ФИО1> по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мировой судья /подпись/
Верно
Мировой судья Е.А. Котлова
