Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Решение по административному делу
№5-257/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июня 2013 года пос. Лесной городок Одинцовского района Московской области Мировой судья судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А. П.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Робу Василе, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, холостого проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Робу В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно- территориальном образовании.
Так, <ДАТА3> в 22 часов 10 минут Робу В. находился около ГСК «Планета» в <АДРЕС> в <АДРЕС> обл., без пропуска, то есть совершил нарушение установленного законом особого режима в ЗАТО. Согласно ст.3 Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> установлен пропускной режим в контролируемой зоне закрытого образования.
Робу В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА5> «О преобразовании закрытого военного городка №22\1 в закрытое административно-территориальное образование-поселок Власиха <АДРЕС> области» закрытый военный городок (Одинцово-10 <АДРЕС> области) преобразовано в ЗАТО - поселок Власиха.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА6> N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" (с изм. и доп.) особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в ЗАТО включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории; ограничения на полеты летательных аппаратов над его территорией; ограничения на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения землей, природными ресурсами, недвижимым имуществом, вытекающие из ограничений на въезд и (или) постоянное проживание (ч. 1). Решение об обеспечении особого режима в отношении конкретного ЗАТО принимается Правительством РФ.
Той же статьей Закона предусмотрено, что обеспечение особого режима осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Так, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 655 утверждено Положение об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации (с изм. и доп.).
Согласно гл.3 Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 655 (с изм. на <ДАТА9>), установлен пропускной режим в контролируемой зоне закрытого образования.
Вина Робу В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> (л.д.4), рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» <ФИО1> (л.д.1).
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а поэтому приходит к выводу о доказанности вины Робу В. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.19 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить Робу В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Робу Василе виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области л/сч04481А2650) ИНН получателя платежа 5032216996 Номер счета получателя платежа 40101810600000010102 Код ОКАТО 46573000000 КПП получателя платежа 503201001 Наименование банка получателя платежа: Отделение 1 Московского ГТУ Ьанка России г.Москва705. БИК 044583001. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А. П. Кулеша