Постановление от 20 июня 2013 года №5-257/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело №5-257-85/13                                                                                            
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 г.                                                                       г. Коломна Московской области
 
 
     Исполняющий обязанности мирового судьи 85 судебного участка мировой судья 79  судебного  участка  Коломенского  судебного  района <АДРЕС> области РФ ДАНИЛОВ Н.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ДАНИЛОВА А.Г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 апреля 2013 г. в 10 час. 40 мин. Данилов А.Г., управляя  автомашиной на трассе Н.Новгород-Саратов 599 км, совершил обгон в зоне действия знака 2.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Данилов А.Г. в судебное заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Судом установлено, <ДАТА2> в 10 час. 21 мин. Данилов А.Г., управляя  автомашиной на трассе Н.Новгород-Саратов 599 км, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 2.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленном 17.04.2013 г., из которого следует, что Данилов А.Г. в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 2.20 «Обгон запрещен» и пересек линию дорожной разметки 1.1, материалами видеофиксации, личным признанием Данилова А.Г. в протоколе,  иными материалами дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
 
    Суд приходит к выводу, что действия Данилова А.Г. следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении Данилову А.Г. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
 
    Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая  конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    привлечьДанилова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в любое ОСБ РФ по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства <АДРЕС> области
 
    (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Расчетный счет <НОМЕР>
 
    Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКАТО 46405000000
 
    Административные правонарушения в области дорожного движения
 
    КОД 18811630020016000140
 
    Штраф ГИБДД
 
        Водительское удостоверение  50 ОУ <НОМЕР>,   находящееся в материалах дела,  возвратить Данилову А.Г.  после вступления постановления в законную силу.
 
         Копию постановления направить для сведения и исполнения Данилову А.Г., ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области.
 
         На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 85  судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Данилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать