Постановление от 31 мая 2013 года №5-257/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-257/13
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                  г. Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода Лебедев Д.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода, при подготовке к рассмотрению дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Гейдаров Т.Д.1 Талят Джанкиши-оглы, ***2 рождения, уроженца ***,  проживающего по адресу ***, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение правонарушений по ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
    Установил:
 
    Согласно протоколу от ***3 52 МА ***,  Гейдаров Т.Д.2 ***3 в 12 час. 00 мин. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный в отношении него в соответствии с постановлением 52 АР *** от ***4 за совершение правонарушения по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ***5
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
 
    В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
     Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 05.04.2013 №49-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, постановление о наложении штрафа 52 АР *** от ***4 по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ в отношении Гейдарова Т.Д.2 вступило в законную силу ***7, а, следовательно, срок добровольной уплаты наложенного на Гейдарова Т.Д.2 штрафа в сумме 500 руб., с учетом положений ч.1 ст.32.2 (в ред. Федерального закона от ***6 N49-ФЗ) КоАП РФ, истекает ***8
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что на ***3 (момент составления протокола) срок добровольной оплаты наложенного в отношении Гейдарова Т.Д.2 штрафа не являлся истекшим, что, в свою очередь, свидетельствуют об отсутствии на ***3 события  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения Гейдарова Т.Д.2 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    При таких данных производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   п.1 ч.1 ст. 24.5,   ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Гейдаров Т.Д.1 Талят Джанкиши-оглы прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовскийрайонный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    Д.Н.Лебедев