Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>, <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***,
<АДРЕС>
*** г. инспектором 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС> *** был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
*** г. в *** час*** мин. в г. ***, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение административного дела явился.
Права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
Отводов не заявлено. Русским языком владеет.
<ФИО2> пояснил, что вину свою в совершении административного правонарушения признает, впереди перед светофором остановились транспортные средства и их водители вышли, он не стал ждать и выехал на полосу встречного движения, в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что действия <ФИО3>правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО2> установлена и подтверждается помимо его собственных пояснений протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой (л.д.3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2).
Из доказательств усматривается, что водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, в нарушение п.9.2 ПДД РФ совершил выезд полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и схеме у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3).
Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно учетной карточке водителя <ФИО2> ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является однородными правонарушениями, и согласно ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.5).
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние
<ФИО2> в совершении правонарушения.
Суд считает, что <ФИО2> возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1-4.3, ч.4 ст.12.15, 23.1, 25.1,
29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета на реквизиты: УФК по г. <АДРЕС> (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л/сч <НОМЕР>д40640) в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, р/сч <НОМЕР> 000 000 100 41, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 45 286 590 000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление <НОМЕР> от <ДАТА2>, суд. уч. <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 32 судебного участка.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья <ФИО1>
