Постановление от 03 июня 2013 года №5-257/2013

5-257/2013 (10602000-233/2013)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2 <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: ФИО2, Сэлэнгэ, <адрес>, 2-р баг, Суварга 1 гудамж. 3 тоот, имеющего паспорт серия ВЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ департаментом полиции ФИО2,
 
    - привлекаемого к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта производила таможенный контроль гражданина ФИО2 ФИО1, следовавшего из ФИО2 в Россию водителем на автомобиле марки «Тойота Гая», регистрационный знак 70-69 СЭА, при этом данным гражданином была предъявлена заполненная пассажирская таможенная декларация, в которой в п. 2.1. заявлены сведения о отсутствии сопровождаемого багажа, в п.п. 3.1-3.2, 3.4-3.5, п. 4 - об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию; в п. 3.3 сведения о транспортном средстве, в устной форме было заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином ФИО2 ФИО1 представлено не было. Заявлений от гражданина ФИО2 ФИО1 о помещении товара на склад временного хранения не поступало.
 
    В ходе таможенного контроля гражданином ФИО2 ФИО1 была предъявлена ручная кладь в виде дорожной сумки, бывшей в употреблении, черного цвета.
 
          На основании докладной записки №, в которой указывалось, что при устном опросе и таможенном наблюдении были установлены расхождения сведений о количестве товара, учитывая расхождение сведений при устном опросе, проявления психологических аспектов, существует вероятность ввоза коммерческой партии товаров под видом товаров для личного пользования, был произведен таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданином ФИО2 ФИО1.
 
    В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №/Ф000083, было установлено, что в дорожной сумке, бывшей в употреблении, черного цвета, установлено нахождение товара: брюки джинсовые, мужские, новые, синего цвета, с двумя внутренними карманами впереди и двумя накладными сзади, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 12шт.
 
    Исходя из пояснений гражданина о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
 
            Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
 
            В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
            В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
            Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
 
    В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин ФИО2 ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    По данному факту ГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданина ФИО2 ФИО1.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭИО № (пгт Наушки) ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>).
 
    Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭИО № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 5640 рублей.
 
    Издержки по делу отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни и ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия гр. ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса ФИО1, справкой о стоимости товаров.
 
    Все доказательства, представленные суду, в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, собраны с соблюдением КоАП РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению.
 
    При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающих административное наказание обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении ФИО1 наказания суд обсудил вопрос о назначении вида и размера наказания, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а не иное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, общей стоимостью 5640 рублей, конфисковать в доход государства, а именно брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани синего цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два подкрайных и два накладных кармана, прямого кроя с отделкой двойной контрастной строчкой и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – KA.VA UP denim centry classic – 12штук.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                      К.В. Трошин