Постановление от 03 апреля 2013 года №5-257/2013

    Дело № 5-257/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03.04.2013 года
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми
 
    Анищенко Т.В.
 
    при секретаре Шишовой М.А.,
 
    с участием Смолева Н.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    Смолева Н. Н.ча, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 мин. Смолин Н.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, что выразилось в том, что он выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, угрожал физической и должностной расправой, хватался за форменное обмундирование.
 
    В суде Смолев Н.Н. с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что возвращался от друга домой, был состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, на что он также попросил сотрудников предъявить удостоверение, после чего один из сотрудников схватил его за одежду, он убрал его руку, а после этого его повалили на землю в лужу, в связи с чем, он стал выражаться нецензурной бранью. Удостоверение ему так и не было предъявлено. Кроме того, сотрудники полиции не представились, а форму, которая была на них одета, можно купить в любом магазине.
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник ППС ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен Смолев Н.Н., т.к. он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При остановке, сотрудники полиции представились, объяснили причину остановки, попросили предъявить документы и проследовать в отдел полиции для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Смолев стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, отказывался выполнять их законные требования. Служебное удостоверение Смолев предъявить не просил, а иначе бы они предъявили, т.к. обязаны это делать. Подтвердил объяснения, изложенные в своем рапорте.
 
    Виновность Смолева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортами сотрудников полиции (л.д.7,8), протоколом об административном задержании (л.д.6), а также пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия Смолева Н.Н. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Доводы Смолева о том, что он оказал неповиновение, т.к. не был уверен, что перед ним сотрудники полиции, суд не принимает в качестве основания для освобождения от административной ответственности, расценивая их как способ защиты и желание уйти от административной ответственности, учитывая, что в суде исследованными доказательствами установлено, что сотрудники полиции, при предъявлении требований Смолеву Н.Н., были одеты в форменное обмундирование, представились, назвав свою должность и фамилии, а также объяснили причину обращения.
 
    В соответствии с п.1 ч.4 ст. 5 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.
 
    Как подтвердил в суде свидетель ФИО, требования о предъявлении служебного удостоверения Смолев сотрудникам полиции не предъявлял, поэтому, нарушений требований закона при обращении к гражданину сотрудниками полиции допущено не было, т.е. предъявленные ими требования носили законный характер, и должны были быть выполнены гражданином.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Смолева Н. Н.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 03.04.2013г. 00 ч.30 мин.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
 
 
 
 
            Судья:                     Т.В. Анищенко