Постановление от 26 июня 2013 года №5-257/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  5-257/13 (суд. уч. № 173)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 июня 2013 г.г. Куровское<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка  № 173 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Пыльцына И.А.,  рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на Низамов А.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Низамов А.Р.1 <ДАТА3> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 04 часа 35 минут на 49 км 900 м МБК Горьковского-Егорьевского направления близ д. Поминово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Низамов А.Р.1, управляя автомобилем Деу Нексиа  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. 
 
    В судебное заседание Низамов А.Р.1 не явился, извещен надлежащим образом - телефонограммой, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Низамов А.Р.1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3«Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние опьянения. Направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
     Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
       Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении следует, что у Низамов А.Р.1 имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке.   
 
    Протоколом от <ДАТА4> Низамов А.Р.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
 
    Протоколом от <ДАТА4> Низамов А.Р.1 был направлен  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе. Транспортное средство было задержано и передано на специализированную стоянку.
 
       Из диспозиции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что предметом доказывания по данному составу является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости. Не доверять и ставить под сомнение имеющиеся в деле доказательства виновности  Низамов А.Р.1 у суда оснований не имеется. Процессуальные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений правил направления лица на медицинское освидетельствование судом не  установлено. Действия Низамов А.Р.1 квалифицированы правильно, и он подлежит административному наказанию. При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Низамов А.Р.1,  суд не усматривает.         
 
    На основании ст.  ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Низамов А.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Низамов А.Р.1 передать на хранение в  14 Бат. ДПС 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД.
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью  судебного участка № 173 <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                  Мировой судья                                                                И.А. Пыльцына
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать