Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Решение по административному делу
Дело №5-257/13 судебный участок 136
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Наро-Фоминск «14» июня 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГОРЮНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (сведений об уплате штрафа нет);
у с т а н о в и л:
31 мая 2013 года в 13 час. 40 мин. Горюнов А.В. управлял транспортным средством марки «Мицубиси Лансер» р\<НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое покраснение окраски кожных покровов лица), и на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками 9 роты ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. В присутствии понятых Горюнов А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Горюнова А.В. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Горюнов А.В. отсутствовал, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру сотового телефона. Письменное ходатайство об отложении слушания дела от Горюнова в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Горюнов А.В. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив письменные доказательства, представленные суду, а именно: протокол об административном правонарушении, содержащий описание обстоятельств совершенного Горюновым А.В. правонарушения с его собственноручно написанным объяснением: «Отказываюсь от прохождения медосвидетельствования, т.к. считаю лишней тратой времени. Пил пиво, ехал домой»; протокол об отстранении Горюнова А.В. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Горюнов в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Горюнов в присутствии понятых написал в графе «Пройти медицинское освидетельствование …» - «отказываюсь» и поставил свою подпись; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Горюнова А.В. содержатся признакиадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий.
На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность Горюнова А.В., и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, сведения о повторном совершении им однородного правонарушения (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ), руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ГОРЮНОВА <ФИО1>виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Копию постановления направить Горюнову А.В. и командиру 9 роты 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения.
Копию постановления после вступления в законную силу с водительским удостоверением Горюнова А.В. направить для исполнения начальнику ОГИБДД ГУ МВД России по городу Москве (по месту жительства правонарушителя).
Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.
Мировой судья Н.М.Прохорова
