Постановление от 04 июня 2013 года №5-257/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-257/2013                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нижний Новгород 04 июня 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Ульянов А.В. по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черкасова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> кв.11, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01.05.2013 года в отношении Черкасова Д.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 01.05.2013 года в 01 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> Черкасова Д.В.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Черкасова Д.В.1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен. Вину не признает. В ночь на 01.05.2013 года находился дома один по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> <АДРЕС>, где употреблял пиво. Около 01.30 часов решил спуститься на улицу в свою припаркованную автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чтобы взять из салона пиво. Спустившись вниз, он открыл ключом пассажирскую дверь, завел двигатель, чтобы его прогреть, достал пиво и стал его употреблять в салоне автомашины, находясь на водительском месте. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, а затем вызвали экипаж ГИБДД. При составлении протоколов он присутствовал, медицинское освидетельствование прошел добровольно, с его результатами согласен. Все протоколы подписаны лично им. Автомашиной он не управлял, однако не указал об этом в протоколе, так как не предал этому значения.
 
    Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание сотрудников полиции не имеет.
 
    Выслушав объяснения Черкасова Д.В.1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Черкасова Д.В.1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает данную квалификацию верной.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, 01.05.2013 года в 01 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> Черкасова Д.В.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МА 611514 от 01.05.2013 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 01.05.2013 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 102314 от 01.05.2013 года (л.д.3), данными прибора «<НОМЕР>» о результатах освидетельствования (л.д. 2), объяснениями Черкасова Д.В.1, данными им при составлении протокола (л.д.1), протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 083994 (л.д.5), рапортами сотрудников полиции (л.д. 8-9).
 
    Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Черкасова Д.В.1 в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 102314 от 01.05.2013 года, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее Правил).
 
    Согласно данных прибора «<НОМЕР>» Черкасова Д.В.1 в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,146 mg/L (л.д. 2).
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о задержании транспортного средства у суда не имеется, поскольку они составлены надлежащим образом, в соответствии с требованием закона и согласуются между собой и другими материалами дела.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Кроме того, согласно письменному рапорту инспектора службы БСН <ФИО2> (л.д.8) 01.05.2013 года в 01.30 им был обнаружен подозрительный автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который двигался по <АДРЕС>, нарушая ПДД. Данный автомобиль был им остановлен в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>. У водителя Черкасова Д.В.1 имелись явнее признаки алкогольного опьянения.
 
    Не доверять указанному рапорту у суда оснований не имеется, поскольку он согласуется с другими вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые Черкасова Д.В.1 в судебном заседании не оспаривал.
 
    Таким образом, совершенное Черкасова Д.В.1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из изложенного, суд признает Черкасова Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 10).
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Черкасова Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.В. Ульянов
 
 
    Размещение на сайте судебного акта согласовано
 
    Мировой судья __________________ А.В. Ульянов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать