Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Решение по административному делу
Дело № ХХХ г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Ю.В.Медная, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, при секретаре Алиевой О.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А. С., ХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, зарегистрированного по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
ХХХ г. в ХХХ час. ХХХ мин. Кузнецов А.С. на ул. ХХХ, д. ХХХ г. ХХХ, управляя транспортным средством ХХХ н/з ХХХ регион ХХХ, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с использованием технических средств Алкотектор Драгер 6810 № ХХХ, а также прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кузнецов А.С. в судебное заседание назначенное на ХХХ г., не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
Кузнецов А.С. подвергался принудительному приводу в судебный участок, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС ХХХ в ходе исполнения постановления суда о принудительном приводе Кузнецова А.С., со слов жителей дома № ХХХ по ул. ХХХ г. ХХХ, было установлено, что Кузнецов А.С. по данному адресу не проживает и ни когда не проживал. В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что по указанному в протоколе об административном правонарушении Кузнецовым А.С. адресу, последний не проживает, суд расценивает данное обстоятельство как надлежащее извещение Кузнецова А.С. о времени и месте судебного разбирательства.
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии Кузнецова А.С.
Исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о виновности Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении от ХХХ года № ХХХ, согласно которому ХХХ г. в ХХХ час. ХХХ мин. Кузнецов А.С. на ул. ХХХ, д. ХХХ г. ХХХ, управляя транспортным средством ХХХ н/з ХХХ регион ХХХ, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с использованием технических средств Алкотектор Драгер 6810 № ХХХ, а также прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 3)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ХХХ согласно которому ХХХ года в присутствии двух понятых, Кузнецов А.С. был направлен для прохождения освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения -запах спиртного из полости рта, однако от прохождения освидетельствования с использованием технических средств Кузнецов А.С. отказался. Как видно из поступившего протокола об административном правонарушении, в нем указаны обстоятельства, являющиеся законным основанием для направления Кузнецова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как относящиеся к событию административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. После чего водителю Кузнецову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Кузнецов А.С. так же отказался. (л.д.4)
Поскольку у Кузнецова А.С. имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № ХХХ, согласно которому ХХХ года в присутствии двух свидетелей Кузнецов А.С. был отстранен от управления транспортным средством ХХХ н/з ХХХ регион ХХХ (л.д.5),
-распиской Кузнецовой Е.А., согласно которой транспортное средство ХХХ н/з ХХХ регион ХХХ, передано ей. (л.д.10)
- письменными объяснениями понятых ХХХ и ХХХ, которые показали, что они были приглашены в качестве свидетелей, в их присутствии водителю Кузнецову А.С. было предложено пройти освидетельствование с использование технических средства, а также мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как сотрудники милиции полагали, что он находится в состоянии опьянения, Кузнецов А.С. выполнить требование сотрудников полиции отказался (л.д.7,9)
-рапортом сотрудника полиции (л.д.6, 8)
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Кузнецова А.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Кузнецову А.С., по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Действия Кузнецова А.С. квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Кузнецову А.С., из представленных материалов не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Кузнецову А.С. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить Кузнецову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ХХХ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Кузнецова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ХХХ.
Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. ХХХ. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 6 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья Ю.В.Медная
