Постановление от 07 июня 2013 года №5-257/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-257/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Южно-Сахалинск                                                                                    07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Денисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Южно-Сахалинска Сахалинской области, проживающего по адресу: г.Южно-Сахалинск <АДРЕС> <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    30 апреля 2013 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки, суду не представил. При этом, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.
 
    Учитывая предусмотренные ст.29.6 КоАП РФ сроки рассмотрения административного дела, судья признает явку лица, привлекаемого к административной ответственности необязательной, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    В пунктах 2,3 раздела 1 названных Правил закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из административного материала следует, что 30 апреля 2013 года, в 18 часов 40 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Южно-Сахалинске инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУМВД России по Сахалинской области был остановлен автомобиль «<НОМЕР>, под управлением <ФИО2>
 
    При проверке документов и разговоре с указанным, водителем у сотрудников ДПС  возникли подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, в связи, с чем он был отстранен от управления названным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Поскольку <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования, 30 апреля 2013 года в 19 часов 10 минут он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.
 
    Законность оснований инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУМВД России Сахалинской области для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтверждена протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 апреля 2013 года 65 ОС 010457, составленным в присутствии двух понятых, в котором указано, что основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>, является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается указанным протоколом, объяснениями Хан В. Гаврилюк М.Н, <ФИО3> рапортом <ФИО4>, протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2013 года 65 АВ  137670.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, судья не находит.
 
    Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
 
    При совокупности указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Денисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    Водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Денисова <ФИО1>, передать в ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское»
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через судебный участок №26 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мирового судья
 
    Судебного участка №26                                                                                      В.А.Халин