Постановление от 08 апреля 2013 года №5-257/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Тип документа: Постановления

Дело № 5-257/2013                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    8 апреля 2013 года                                                                           г.Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Кыкина А. В., <данные изъяты>
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
    6.04.2013г. в 19 час. 50 минут Кыкин А.В., находясь возле <адрес> в г.Мегионе, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. нарушил общественный порядок.
 
             Ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Кыкин А.В. пояснил суду, что не признает свою вину, он был пьян, спал у знакомого, нецензурными словами не выражался, в протоколе указал, что согласен с нарушением, т.к. не читал протокол.
 
    Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 и письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 6.04.13г. в 19 час. 50 минут во втором подъезде <адрес> в г.Мегионе гражданин Кыкин А.В. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования от 6.04.13г. следует, что после задержания Кыкин А.В. был доставлен в ПНБ для освидетельствования, в заключении указано, что Кыкин А.В. отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Из протокола о доставлении, протокола о задержании, протокола личного досмотра следует, что после обнаружения правонарушения сотрудники полиции доставили Кыкина А.В. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, после составления протокола он был задержан до принятия решения.
 
    В составленном протоколе по делу об административном правонарушении имеется объяснение Кыкина А.В. о том, что он признает свою вину, согласен с нарушением. При этом Кыкину А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.
 
    Имеющаяся в деле справка ОМВД РФ по <адрес> свидетельствует о повторном совершении Кыкиным А.В. административного правонарушения.       
 
    Таким образом, совокупность представленных административным органом доказательств дает основание суду признать Кыкина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При определении наказания суд учитывает, что смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. В действиях Кыкина А.В. имеются обстоятельства, отягчающие его ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного правонарушения.     
 
    С учетом изложенного, наказание следует определить в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
     П О С Т А Н О В И Л :
 
    Подвергнуть Кыкина А. В. наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Срок наказания Кыкину А. В. исчислять с 21 час. 10 минут 6 апреля 2013г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ХМАО - Югры.
 
    Судья                                                                                  М.Ю.Строкичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать