Постановление от 04 июня 2013 года №5-257/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-257/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Грайворон 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. (г. Грайворон, ул. Мира, 19),рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
 
                                                                                                       Бойко Ирины Владимировны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, респ. <АДРЕС> проживающей в доме <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Грайворонского района, Белгородской области, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА>.2012 г. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бойко осуществляла продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    Административное правонарушение совершено  <ДАТА4> в двенадцатом часу г.Грайворон, Белгородской области  при таких обстоятельствах.
 
    Бойко на рынке  осуществляла продажу ДВД дисков в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук, которые, согласно справки эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не соответствуют образцам лицензионной продукции.
 
    Своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и дате судебного разбирательства Бойко  в судебное заседание не прибыла. О наличии уважительных причин неявки  не уведомила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. ( л.д. 27) Отсутствие в судебном заседании Бойко  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее  отсутствие.
 
    Рассматривая дело по существу, суд руководствуется требованием п.1 ст.6 «Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в соответствии с которыми - каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Вина Бойко в совершении административного правонарушения подтверждается: 
 
    объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, в соответствии с которыми не отрицает, что осуществляла продажу компакт-дисков на рынке г. Грайворон. О том, что диски являются контрафактными она не знала (л.д. 3);
 
    рапортом инспектора АЗ ОМВД России по Грайворонскому району <ФИО1> от <ДАТА5> по факту выявленного административного правонарушения. (л.д.1);
 
    протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, в соответствии с которым  контрафактные диски в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук изъяты (л.д.2);
 
    справкой эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной ЭКЦ УМВД по Белгородской области из которой следует, что представленные на исследование диски в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> штук не соответствуют образцам легитимной продукции. Имеются признаки нарушений  требований пункта 4 «г» «Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора» Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>);
 
    Действия Бойко суд квалифицирует по ч.1 ст.7.12 КРФоАП -продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, являющиеся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Бойко  понимала незаконность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и, осуществляя продажу экземпляров произведений имеющих признаки контрафактности, в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, сознательно их допускала.
 
    При назначении наказания суд, обстоятельством, смягчающим ответственность признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим ответственность,  признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
     В соответствии с ч. 3 ст. 32. 4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.
 
    При назначении наказания  суд руководствуется  положением ст. 7 Конвенции от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод»  в соответствии с положением которой  - наказание налагается исключительно на основании  закона.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1ст. 29.9 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бойко Ирину Владимировну  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье административное наказание в виде: административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
 
    Обязать Бойко Ирину Владимировну  произвести  оплату штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей,  в 60  дневный срок со дня  вступления  постановления  о наложении административного штрафа  в законную силу.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Копию документа об уплате  в добровольном  порядке  административного штрафа предоставить  органу (должностному лицу), вынесшему  постановление.
 
    При неуплате  суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление  подлежит  передаче в подразделение  Управления Федеральной  службы судебных приставов  для взыскания суммы  административного штрафа в  принудительном  порядке.
 
    Изъятые из оборота DVD диски в количестве 10 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому району после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области. Мировой судья Ткаченко В.С.Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать