Определение от 07 июня 2013 года №5-257/2013

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело № 5-257/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    07 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акбар <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
    Для рассмотрения мировому судье судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области поступилодело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Акбар <ФИО1>, которое подлежит возврату в ОМВД по <АДРЕС> району, так как содержит недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статьяКоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.   Так, из представленных в суд материалов, не следует, каким образом было установлено, что именно Акбар Ю.М., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, какие принимались меры по установлению личности лица, совершившего противоправное деяние.  Объяснения потерпевшей <ФИО2> не содержат указаний на то, что именно Акбар Ю.М. совершила хищение, принадлежащего ей имущества. Сведения, содержащиеся  в рапорте, не читаемы, и у суда не имеется возможности определить,  имеются ли в нем данные об установлении личности лица, совершившегоадминистративноеправонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ.                              Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.                                                                                                                                        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении,  предусмотренномст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акбар <ФИО1> в ОМВД по <АДРЕС> районудля устранения указанных в описательной части определения недостатков.
 
 
       Мировой судья:                                 подпись                                  Ю.С. Акользина