Определение от 27 июня 2013 года №5-257/2013

Решение по административному делу
 
 
                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         «27» июня 2013 г.                                                                      _г.Баймак___
 
         Мировой судья судебного участка №2 по Баймакскому р-ну и г.Баймак РБ
 
    Хусаинов А.У.( РБ <АДРЕС> пр.С.Юлаева 9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  гр-на  Габитова <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин (ка) Габитов <ФИО2>привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
          Габитов <ФИО> представил в суд ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, представив в суд паспорт, из которого следует, что Габитов <ФИО>. зарегистрирован и проживает по адресу  <АДРЕС>.
 
    Из содержания части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
     Исходя из вышеизложенного  мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным удовлетворить ходатайство Габитова <ФИО> о передачи  материалов административного дела на рассмотрение по месту жительства.
 
    Согласно ч. 5 статьи 4.5 Кодекса об АП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Ходатайство Габитова <ФИО2> удовлетворить.
 
           Дело об административном правонарушении в отношении Габитова <ФИО2> для рассмотрения по месту его жительства  направить мировому судье судебного участка по <АДРЕС>
 
            О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
 
 
Мировой судья     __________________ Хусаинов А.У.
 
 (подпись)