Постановление от 14 мая 2013 года №5-2570/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
 
    «14» мая 2013 г.                                                                    дело № 5-2570/2013/7м   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
 
    Биденко О.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    по протоколу № 505 от 25.03.2013 г. Биденко О.В. привлекается к административной ответственности за то, что он решением Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени от 29.11.2012 г. на основании ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55 был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., однако данное наказание не исполнил в установленный законом срок.
 
    В судебное заседание Биденко О.В. не явился, о времени рассмотрения  дела в суде был надлежащим образом уведомлен. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, исполняя постановление о принудительном приводе, установлено, что по адресу: <АДРЕС> Биденко О.В. не проживает, по данному адресу проживает семья Матвейчук. При данных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Биденко О.В.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как указано в постановлении  № КАО2891 от 29.11.2012 г. Биденко О.В. привлечен на основании ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копия постановления направлялась заказным письмом с простым уведомлением, за истечением срока хранения была возвращена в Административную комиссию Калининского АО г. Тюмени, что подтверждается копией конверта и почтового уведомления.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    В судебном заседании установлено, что постановление от 29.11.2012 о наложении штрафа в размере 1000 руб. Биденко О.В. не получал, поскольку по указанному адресу не проживает, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 25.03.2013 г. был составлен в отсутствие Биденко О.В.
 
     Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в отношении Биденко О.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Биденко О.В. не был осведомлен о наложении на него административного наказания в виде штрафа, место жительства Биденко О.В. не было установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биденко О.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья