Решение от 13 октября 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                  Дело: № 5-256/2014
 
                                                                                                          
 
                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                        по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 13 октября 2014 года
 
 
                И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении   руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   
 
 
    Юрасова В.Л.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,
 
 
                       УСТАНОВИЛ:
 
 
                И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ИФНС России по г. Брянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрасова В.Л.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 73 от 19 сентября 2014 года Юрасовым В.Л., являющимся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не приняты все необходимые меры для исполнения налогового законодательства, а именно: в нарушение п.5 ст. 93.1 НК РФ документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> не представлены в установленный законодательством срок.
 
                Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрасов В.Л.  вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствии с п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
 
    Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
 
    Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от                                <ДАТА3> Юрасовым В.Л., являющимся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не приняты все необходимые меры для исполнения налогового законодательства, а именно: в нарушение п.5 ст. 93.1 НК РФ документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> не представлены в установленный законодательством срок.
 
    Согласно почтовому уведомлению требование № 12/23572 от 24.03.2014 года получено организацией 01.04.2014<ДАТА>
 
    Срок представления документов - 08.04.2014 года.
 
    Документы (информацию) на данное требование <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представило <ДАТА7>
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА8> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Юрасов В.Л.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА8>; копией сообщения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на требование <НОМЕР> от <ДАТА4> (дата представления сообщения <ДАТА11>).
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрасова В.Л. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
                В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
                Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.
 
                При назначении административного наказания Юрасову В.Л. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, то обстоятельство, что ранее Юрасов В.Л. не привлекался к административной ответственности в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, признание вины, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих последствий, приходит к выводу об освобождении Юрасова В.Л. от административной ответственности, прекращении производства по делу и объявлении ему устного замечания.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ, в отношении Юрасова В.Л.1 по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения,  объявить Юрасову В.Л.1 устное замечание.
 
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 450 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-256/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-256/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 31 октября 2014 года №5-256/2014
Принявший орган: Судебный участок №43 Сунского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-256/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-256/2014
Принявший орган: Мегино-Кангаласский судебный участок №15
Решение от 20 октября 2014 года №5-256/2014
Принявший орган: Судебный участок №22 Лебяжского района
Решение от 17 октября 2014 года №5-256/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района
Решение от 17 октября 2014 года №5-256/2014
Принявший орган: Судебный участок Суетского района Алтайского края
Решение от 16 октября 2014 года №5-256/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Кировского района города Саратова
Решение от 13 октября 2014 года №5-256/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Волгодонска Ростовской области
Решение от 08 октября 2014 года №5-256/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать