Решение от 31 мая 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 31 мая 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44                                                                                        31 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:       
 
 
    Медникова И.А.1,
 
    *****;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Мировому судье судебного участка № 8 Володарского района г. Брянска из ОП № 2 УМВД России по г. Брянску поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Медникова И.А.
 
                Как следует из протокола ***** об административном правонарушении от      29 мая 2014 года, гр. Медников И.А. 15 мая 2014 года не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, согласно графику прибытия (каждый первый и третий четверг месяца), тем самым нарушил одно из ограничений, установленных ему решением Володарского районного суда г. Брянска от 14 июня 2013 года, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Медников И.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признал.
 
       Выслушав Медникова И.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
       В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
       В материалах дела имеется решение Володарского районного суда г. Брянска от                      14 июня 2013 года, согласно которому Медникову И.А. установлен срок административного надзора на 3 года, с установлением поднадзорному ряда ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Медников И.А. 15 мая 2014 года не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, согласно графику прибытия (каждый первый и третий четверг месяца), тем самым нарушил одно из ограничений, установленных ему решением Володарского районного суда г. Брянска от 14 июня 2013 года.
 
    В материалах дела имеется график прибытия поднадзорного лица Медникова И.А. на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску от 14 октября 2013 года, согласно которому Медникову И.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по               г. Брянску каждый первый и третий четверг месяца. С графиком Медников И.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью.
 
 
 
 
 
    Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, имеющегося в материалах административного дела, Медников И.А. не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по                 г. Брянску 15 мая 2014 года.
 
       Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***** от             29 мая 2014 года, решением Володарского районного суда г. Брянска от 14 июня 2013 года, графиком прибытия поднадзорного Медникова И.А. на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску от 14 октября 2013 года, предупреждением от 14 октября 2013 года, регистрационным листом поднадзорного лица, показаниями Медникова И.А., данными в судебном заседании 31 мая 2014 года.
 
       Сомневаться в достоверности представленных в деле доказательств у мирового судьи оснований не имеется.
 
       Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении ***** от 29 мая 2014 года, решение Володарского районного суда г. Брянска от 14 июня 2013 года, график прибытия поднадзорного Медникова И.А. на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску от 14 октября 2013 года, предупреждение от 14 октября 2013 года, регистрационный лист поднадзорного лица, показания Медникова И.А., данные в судебном заседании                                    31 мая 2014 года, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Медникова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Медникову И.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, привлечение к административной ответственности за совершение административного  правонарушения в области порядка управления, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины Медниковым И.А. в совершении данного административного правонарушения расценивается мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о назначении    Медникову И.А. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией  закона.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданина Медникова И.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере                                      1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    получатель: УФК по Брянской области (УВД по г. Брянску), р/с 401 018 103 000000 10008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КПП 325701001, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, КБК 188 116 900 400 460 001 40.
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд            г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
    Секретарь участка                                                                                                                                       В.С. Коношенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать