Решение от 20 июня 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело № 5-256/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           20 июня 2014 годас.Киргиз-Мияки
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Сафиуллиной З.З., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении Галяутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Гражданин  Галяутдинов М.М.  привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                     
 
     <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на  улице <АДРЕС>  Галяутдинов М.М.,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 15.00 час. 20 июня 2014 года,   Галяутдинов М.М. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания Галяутдинов М.М. извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, заявлений и ходатайств от него  не поступило. Суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Из объяснений, данных Галяутдиновым М.М. при составлении протокола об административном правонарушении следует, что он машиной не управлял, к стоявшей машине подъехала неизвестная машина, из которой вышли сотрудники полиции.
 
    Объяснения Галяутдинова М.М. о не управлении им автомашиной опровергаются материалами дела и показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, допрошенным в судебном заседании после разъяснения прав и  предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
     Из показаний инспектора <ФИО2> следует, что <ДАТА3>  в ходе несения службы по маршруту <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС <ФИО3>  на улице <АДРЕС>была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель автомашины стоял в компании молодых людей и распивал спиртные напитки. Они подъехали к данной компании, и он,  зная, водителя данной машины Галяутдинова М.М.,  предупредил его о том, чтобы он не управлял автомашиной. После этого они отъехали от данной машины. Примерно через час,  проезжая по улице <АДРЕС>,  они увидели, как им навстречу со стороны леса движется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Галяутдинова М.М. Автомашина им была остановлена для проверки документов. Кроме водителя в машине на переднем пассажирском сиденье находился парень, три девушки сидели на заднем сиденье автомашины. В присутствии двух понятых Галяутдинов М.М. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на приборе АКПЭ 01М, показания прибора составили 0,335 мг/л.  С результатом освидетельствования Галяутдинов М.М. согласился.
 
     Схожие показания следуют из объяснений ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3>
 
    Исполнение инспектором ДПС служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не приводит к выводу о заинтересованности при допросе его в суде в качестве свидетеля в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований, сомневаться в показаниях инспекторов  ДПС об управлении Галяутдинова М.М. автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у суда не имеется.
 
     Кроме того, виновность  Галяутдинова М.М.  в совершении правонарушения  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,  из которого усматривается, что <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на  улице <АДРЕС> Галяутдинов М.М. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения;  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого усматривается, что водитель Галяутдинов М.М.  был отстранен от управления транспортным средством и,  у последнего имелось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>  с показаниями прибора Алкотектор, в соответствии с которыми в выдыхаемом водителем воздухе выявлено содержание алкоголя в концентрации 0,335 мг/л, в связи с чем, у него установлено состояние опьянения. Галяутдинов М.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения»; объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> о том, что в их присутствии через прибор алкотектор был освидетельствован Галяутдинов М.М., результат - 0,335мг/л., с результатами Галяутдинов М.М. был согласен; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; справкой ОГИБДД; списком нарушений.
 
    Правильность составления соответствующих протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение при этом ему его прав, включая положения статьи Конституции Российской Федерации, Галяутдинов М.М. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах и акте имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении Галяутдинова М.М. процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов и акта. Подписанные понятыми и Галяутдиновым М.М. процессуальные документы никаких его замечаний по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся  у него реальную возможность указать такие замечания.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012г. № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. Перед составлением протокола об административном правонарушении Галяутдинову М.М.  была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается графой о разъяснении прав   Галяутдинову М.М.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который после предупреждения инспектора ДПС о не управлении транспортным средством, управлял автомашиной и,  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в  виде административного штрафа с  лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Оснований для применения минимального наказания, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Галяутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Галяутдинову М.М.  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством,  сдать  водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и (или) в Инспекцию Гостехнадзора по <АДРЕС> району РБ.
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)
 
    Счет: 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа<АДРЕС>
    Бик: 048073001,  ИНН: 0212000690, КПП:021201001
 
    КБК: 188 116 30020 016000 140, ОКТМО: 80612410
 
    Наименование платежа:Штраф по линии ГИБДД        (ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району)
 
    Протокол02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>.
 
    Копию постановления направить Галяутдинову М.М., ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
                  Мировой судья:                 подпись                                         Сафиуллина З.З.
 
 
 
 
    Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ)
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.