Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-256/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«04» июня 2014 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Киселёва О.М., с участием Бурцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурцева М.В., не подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в областидорожного движения в течение года,
У С Т А Н О В И Л:
** года в **час. ** мин. Бурцев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. ** г. ** области управлял автомобилем ***, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бурцев М.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что заявлял о своем желании пройти медицинское освидетельствование, но сотрудники ГИБДД оформили протокол об административном правонарушении и заставили его расписаться в документах. Выслушав Бурцева М.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной, а непризнание им своей вины расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с требованиями п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что ** года в ** час. ** мин. Бурцев М.В. управлял автомобилем. Данное обстоятельство признается самим Бурцевым М.В., пояснявшим, что он перегонял припаркованный на стоянке автомобиль, и подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении и об отстранении его от управления транспортным средством. Из протокола об отстранении Бурцева М.В. от управления транспортным средством следует, что основанием для осуществления данных процессуальных действий явились признаки, свидетельствующие о состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Тот факт, что Бурцев М.В. управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил в суде и допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грязинскому району Липецкой области Клевцов А.Е., пояснивший суду, что ** года во время несения службы им был остановлен автомобиль **, и находившемуся за рулем автомобиля Бурцеву М.В., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого у него было подтверждено данное состояние и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Какого-либо давления и угроз в адрес Бурцева М.В. с его стороны и стороны второго инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грязинскому району Липецкой области не применялось. Из акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в момент проведения данного освидетельствования 24.05.2014 года Бурцев М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств, опровергающих установленныеобстоятельства, не представлено. Бурцев М.В. не отрицает факт прохождения им освидетельствования. Ссылка его на то, что он не согласился с результатом освидетельствования, а его право на прохождение медицинского освидетельствования было нарушено, голословна и ничем доказательственно не подтверждена. Более того, сам Бурцев М.В. не отрицает, что собственноручно расписался в графе акта ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» «Согласен». Довод об оказании на Бурцева М.В. какого-либо давления достоверно не подтвержден, опровергается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грязинскомй району Липецкой области. Сам Бурцев М.В. указывает, что ранее с данными сотрудниками ОГИБДД знаком не был и неприязненных отношений между ними не имеется. К показаниям свидетеля Хорошиловой Е.С., давшей суду показания, аналогичные показаниям Бурцева М.В., суд относится критически и не признает их в качестве достоверных в силу совместного их проживания на протяжении 3 лет, что, по мнению суда, может свидетельствовать о её заинтересованности в исходе дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бурцева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении Бурцеву М.В. наказания судучитывает личность виновного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ПривлечьБурцева М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей. Получателем штрафа считать: : УФК по Липецкой области УГИБДД УМВД России по Липецкой области, КПП 482545001, ИНН 4825002888 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой об Липецка, р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, код бюджетной классификации 18811630020016000140. Разъяснить Бурцеву М.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой областичерез мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись
Верно «Согласовано к публикации»
Мировой судья
Обезличено, опубликовано
