Решение от 18 июня 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-256/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В. (Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д.125, 399770), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении                                          Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, студента 1 курса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 07 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Ельцу <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что Попов В.Е. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, на ул. <АДРЕС>, в районе Дамба г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании Попов В.Е. объяснил, что действительно он двигался на автомобиле по «дамбе». Поскольку он является инвалидом детства, то ему необходимо было принять лекарства, в связи с чем, он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Считает, что его действия подпадают под понятие крайней необходимости. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Заслушав объяснения Попова В.Е., изучив материалы дела, прихожу следующему.
 
    В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 07 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Ельцу <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что Попов В.Е. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, на ул. <АДРЕС>, в районе Дамба г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором              Попов В.Е. собственноручно указал: «я, Попов В.Е. обогнал, так как торопился подвести товарища до дома», схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Попова В.Е. в судебном заседании.
 
    Довод Попова В.Е. о том, что его действия были совершены в состоянии крайней необходимости, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Довод Попова В.Е.  о том, что его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения являлся крайней необходимостью не находит подтверждения в материалах дела.
 
    Кроме того, достоверных доказательств, подтверждающих довод  Попова В.Е., не имеется.  
 
    Поскольку Попов В.Е. без крайней необходимости управлял транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в действиях Попова В.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вину Попова В.Е. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Мировой судья считает возможным назначить Попову В.Е. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    На основании изложенного, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              И.В. Баранов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать