Решение от 22 мая 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело № 5-256/2014
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
22 мая 2014 года                                                                            город Балашов 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ломакина Владислава Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены
 
 
установил:
 
 
    Ломакин В.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> <АДРЕС>водитель Ломакин В.В., в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Ломакин В.В. вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> он употребил спиртное и, не имея при этом права управления транспортными средствами, управлял автомобилем по <АДРЕС>, в содеянном правонарушении раскаялся.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Ломакина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> около <АДРЕС>водитель Ломакин В.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В протоколе Ломакин В.В. пояснил, что употребил спиртное и, не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем, с протоколом согласился. 
 
    Также вина Ломакина В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Ломакина В.В. составила 1,103 миллиграмма. Ломакин В.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте.
 
    Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Согласно справке МО МВД России "Балашовский" Саратовской области, водительское удостоверение у гражданина Ломакина Владислава Викторовича, <ДАТА2> рождения, отсутствует.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Ломакина В.В.
 
    Признавая объяснения Ломакина В.В., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Ломакиным В.В. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Ломакина В.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Ломакина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, доказана.
 
    Признание Ломакиным В.В. вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном мировой судья признаёт обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
 
    Повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим Ломакину В.В. административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания Ломакину В.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Ломакина Владислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.Н. Потанин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>