Решение от 22 мая 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-256/2014                                                                                        
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Арзамас 22 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской областиГущина И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шеньковой Н.Н.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеньковой Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА6> в 08 часов 50 минут на 49 км трассы Н.Новгород - Саратов Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Шенькова Н.Н.1, управляя автомашиной БМВ Х5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    По ходатайству Шеньковой Н.Н.1 материал об административном правонарушении направлен на рассмотрение по месту ее жительства в г. <АДРЕС> области.
 
    Шеньковой Н.Н.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Шенькова Н.Н.1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно <ДАТА7> она совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», так как не заметила знак за впереди идущей автомашиной.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья находит, что вина Шеньковой Н.Н.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
      В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    П. 9.1 ПДД РФ предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
 
    Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Вина Шеньковой Н.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА7> в 08 часов 50 минут на 49 км трассы Н.Новгород - Саратов Дальнеконстантиновского района водитель Шенькова Н.Н.1, управляя автомашиной БМВ Х5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвела обгон попутной автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения (л.д. 6);
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенанта полиции С.С.В.2, из которого следует, что <ДАТА7> в 08 часов 50 минут был остановлен автомобиль БМВ Х5, государственный номер <НОМЕР>, под управлением водителя Шеньковой Н.Н.1, которая на 49 км автодороги Н. Новгород - Саранск Дальнеконстантиновского района нарушила п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. С выявленным нарушением Шенькова Н.Н.1 была согласна. За указанное правонарушение на водителя в соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 7);
 
    - видеозаписью, содержащейся на диске DVD-RW, на которой изображен участок автодороги с местом расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также местом расположения транспортных средств в момент обгона. На данной видеозаписи отчетливо видно, что обгон попутно движущегося транспортного средства был осуществлен Шеньковой Н.Н.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 8)
 
    Приведенные выше доказательства полностью подтверждают вину Шеньковой Н.Н.1 в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Шеньковой Н.Н.1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Шенькова Н.Н.1 привлекалась к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шенькову Н.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                       И.А. Гущина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать