Решение от 25 июня 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                   дело № 5-256/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                 
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Корнилова <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело     в отношении Юдиной <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 16-118,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юдина <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 20.20 часов на                       ул. <АДРЕС>, 88 г. Оса, управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД.
 
    В судебное заседание Юдина <ФИО>. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу,  в материалах дела имеется телефонограмма с указание даты и времени судебного заседания, а также отчет об отправки СМС-извещения, согласно которому Юдина <ФИО>. была извещена о дате и времени судебного заседания <ДАТА4>, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявила. Таким образом, суд принял все меры к извещению лица привлекаемого к ответственности о явке на судебное заседание, однако Юдина <ФИО>. уклоняется от явки в суд.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Юдиной <ФИО>.
 
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Юдиной <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, доказанной.
 
    Из протокола об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 г. усматривается, что Юдина <ФИО>.           <ДАТА> 014 г. в 20.20 часов на ул. <АДРЕС>, 88 г. Оса, управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от      <ДАТА5> (в редакции Постановления Правительства РФ от                  <ДАТА6> <НОМЕР>).
 
    Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    Таким образом, действующее законодательство, устанавливающее порядок проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, содержит требование о необходимости наличия у технического средства измерения соответствующей проверки.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения       59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 г. и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование Юдиной <ФИО>. было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование Юдиной <ФИО>. был поверен <ДАТА7>, то есть в установленные законом порядке и сроке, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Более того, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, у Юдиной <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0, 71 мг/л, с результатами освидетельствования Юдина <ФИО>. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в акте освидетельствования.
 
    Освидетельствование Юдиной <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, было проведено также в присутствии двух понятых  Гончу <ФИО>., Садилова <ФИО>., что подтверждается их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                         59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 г. и на бумажном носителе.
 
    При этом, из исследованных материалов административного дела следует, что разъяснение прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ,     ст. 25.1 КоАП РФ и предъявление документов о поверке технического средства марки «Алкотектор 6810», проведенного <ДАТА7>, были предъявлены Юдиной <ФИО>. <ДАТА>  2014 г.
 
    С учетом выявленных обстоятельств правонарушения, <ДАТА>      2014 г. в 20.55 часов был составлен протокол об административном правонарушении серии 59 БВ <НОМЕР> в отношении Юдиной <ФИО>., в данном протоколе имеется подпись Юдиной <ФИО>. о том, что она получила копию протокола и с текстом данного протокола ознакомлена. Аналогично подпись Юдиной <ФИО>. о вручении ей копии протокола имеется в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 59 АЛ <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 г.
 
    Факт нахождения Юдиной <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден так же наличием протокола о задержании транспортного средства серии 59 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 г., согласно которому автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, передано на хранение. 
 
    Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Суд квалифицирует действия Юдиной <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юдину <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> области, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 16-118, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
 
    Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА8> N 145-ФЗ, от <ДАТА9> N 196-ФЗ).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 145-ФЗ).
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            <ФИО>. Корнилова