Решение от 07 октября 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
       п. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>
 
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
 
    рассмотрев материал в отношении должностного лица генерального директора ООО «Темп» <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в п. <АДРЕС> района РБ,  ул. <АДРЕС>, д. 5-10, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       При проведении проверки в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресам: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, магазин «Темп», здание АБК, магазин «Темп»  установлено, что генеральным директором ООО «Темп» <ФИО2>, ответственным за организацию оформления фасованного товара, поставляемый товар, нарушаются требования абз. 4 п. 4.12 Технического регламента  ТС 022/2011 «Пищевая продукция  в части  ее маркировки», а именно:  на витрине   с указанием стоимости находились  фарш производства СПК «Колхоз Искра», сыр «Сметанковый» по цене 40 рублей за кг, печенье в ассортименте, макаронные изделия  в ассортименте. Данная продукция фасуется в отсутствие потребителя.  В нарушение требований абз. 4 п. 4.12 Технического регламента  ТС 022/2011 «Пищевая продукция  в части  ее маркировки»,  на потребительской упаковке отсутствует информация: наименование продукции, дата изготовления, срок годности, условия хранения и др. 
 
       Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение продавцом требований технических регламентов.
 
       В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении правонарушения, суду пояснил, что в настоящее время нарушения устранены в полном объеме.
 
       Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина   <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КРФоАП, установлена в судебном заседании. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.43 КРФоАП, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  актом проверки от <ДАТА5>, которые оценены судом  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП. Из представленных суду  материалов усматривается, что <ФИО2> нарушил требования технических регламентов. Действия  <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.43  КРФоАП как нарушение продавцом требований технических регламентов.
 
       В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
       В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Темп», ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности.
 
       При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и совершение административного правонарушения впервые.
 
       С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  3.5,  29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Должностное лицо генерального директора ООО «Темп» <ФИО2> признать виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
       Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 81636000 код дохода 14111601000016000140  с обязательным указанием в наименовании платежа платежного документа номера и даты постановления.  
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения  копии постановления.
 
 
 
 
 
       Мировой судья                                        п/п                   <ФИО1>
 
       Копия верна
 
       Мировой судья                                                                <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать