Постановление от 20 мая 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 256/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 мая 2014 года                                                                                         город Балаково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасименко В.П.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
    Герасименко В.П.1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 13 часов 00 минут в гаражно-строительном кооперативе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в гаражном боксе <НОМЕР> , расположенном по <АДРЕС> Герасименко В.П. организовал цех по производству хлебобулочных  изделий в ассортименте, тем самым  осуществлял предпринимательскую деятельность  без государственной регистрации в  качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Герасименко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями стати 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
            Учитывая данное положение закона, а также то, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Герасименко В.П. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Согласно части 1 статьи 14.1 КоАП РФ  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  вина Герасименко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д.4), рапортом инспектора ИАЗ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от <ДАТА5> (л.д.5); протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов  от <ДАТА5> (л.д.6), объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д.7); объяснением Герасименко В.П. (л.д. 8); объяснением <ФИО3> (л.д.8)  фотоматериалами (л.д.10); справкой МИФНС России № 2 по <АДРЕС> области от <ДАТА6> о том, что  в Едином государственном  реестре индивидуальных предпринимателей не значится, руководителем, учредителем каких-либо организаций не  является (л.д.14).
 
    Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Герасименко В.П.1 и квалифицировать его действия по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу  не установлено.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4>  наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 14.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Герасименко вячеслава Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН 6455014992, КПП 645501001, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010, наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК 046311001, КБК  18811643000016000140, идентификатор ъ309D2A6414013064035 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>)
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области не позднее 60-ти днейсо  дня вступления постановления в законную силу.
 
      Разъяснить Герасименко В.П. о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
      Разъяснить Герасименко В.П. положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через судебный участок № 3 города Балаково.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                М.В.Михайлова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать