Постановление от 31 июля 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
 
 
                                                                                                                                Дело № 5-256 /2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
31 июля        2014 года                                                             г. Высоковск Клинского района
 
    Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Наталья Викторовна , рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Синицына А.В., /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/
 
установил:
 
              Синицын А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
            Синицын А.В.  /дата/ года на основании Постановления по делу об административном правонарушении  привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2   ст. 12.9  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/ рублей. Синицыну А.В.     надлежащим образом разъяснены право, порядок и сроки обжалования принятого решения, а так же положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до /дата/ года
 
    /Дата/ года в /время/ инспектором ДПС  при проверке документов у водителя       Синицына А.В. было выявлено, что последний в установленный законом срок административный штраф в размере /сумма/ рублей не уплатил.
 
             Синицын А.В. на рассмотрение административного дела у мирового судьи не явился . О времени и месте  слушания дела извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
                Проверив материалы дела, мировой судья считает, что его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях квалифицированы правильно, и вина в совершении указанного правонарушения, кроме его признательных показаний полностью доказана материалами дела, а именно Протоколом об административном правонарушении  /номер/ от /дата/ года с которым лицо привлекаемое к административной ответственности согласилось.
 
       На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Срок  давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
 
    Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих- отсутствие компрометирующих материалов,   и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным подвергнуть Синицына А.В.   административному наказанию в виде штрафа, не применяя в отношении него административного ареста.
 
                Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ,  мировой судья,-
 
постановил:
 
    Синицына А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО, л.с 04481А83650) 40101810600000010102, КПП 770245001, БИК 044583001, код ОКТМО 46651000, ИНН 7703037039, код БК 188 116 43000016000140, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705.Копию настоящего постановления  направить заинтересованным лицам.
 
                Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 76.Мировой судья                                   подпись                                    Белова Н.В