Постановление от 20 мая 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-256/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 20 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Берестнева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05 мая 2014 года в отношении Берестнева В.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Берестнев В.В. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч.1     ст.12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    02 мая 2014 года в01 час. 45 минут на <АДРЕС>, Берестнев В.В. управлял автомобилем <НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и  совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА4>  протокол  об административном правонарушении 34  ЕК <НОМЕР>   ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1>
 
            Берестнев В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в ночь с 1 на 2 мая управлял автомобилем, но алкогольные напитки не употреблял.
 
           Выслушав Берестнева В.В., свидетеля <ФИО2>административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.  5  «Правил  освидетельствования  лица, которое  управляет транспортным  средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его  результатов, направления  указанного  лица на медицинское  освидетельствование    на состояние  опьянение, медицинского  освидетельствования  этого  лица на состояние  опьянения  и оформления  его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 г. N 475,    которым   установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения   установлено, что  порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, то есть технических средств  измерения.
 
    В соответствии с п. 6 Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    Пункт 7 указанных  выше Правил, гарантирует, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
    Из материалов дела следует, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные законные основания для освидетельствования Берестнева В.В. на состояние опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта.
 
    Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  34 РН <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован факт несогласия Берестнева В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, который послужил также основанием для направления Берестнева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наряду с наличием следующих признаков опьянения у Берестнева В.В. - запах алкоголя из полости рта (л.д. 4)
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, в отношении Берестнева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).Берестнев В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 АК  <НОМЕР>  от <ДАТА4> (л.д.  3).
 
      Транспортное средство Берестнева В.В. было задержано, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР>  от <ДАТА7> (л.д. 10).
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Берестнева В.В. в совершенномадминистративном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. <НОМЕР>); протоколом  об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <НОМЕР>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. <НОМЕР>); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. <НОМЕР>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  которое управляет транспортным средством  (л.д. <НОМЕР>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), списком нарушений (л.д.11), справкой о наличии водительского удостоверения (л.д.12).
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Берестнева В.В. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Берестневым В.В. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Берестнева В.В. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, действия Берестнева В.В.следует квалифицировать    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения .
 
    По ходатайству  Берестнева В.В. в судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО2>, который показал, что ночью <ДАТА8> ему позвонил родной брат Берестнев В.В. и попросил подъехать к месту, где его остановили сотрудники ГАИ. На месте остановки сотрудники ГАИ неохотно рассказали причины остановки брата, по их мнению, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Заполняя протокол, сотрудники ГАИ отказались разъяснять права и обязанности понятых.
 
    Анализируя показания указанного свидетеля, мировой судья считает, что данные показания не опровергают выводы суда о виновности Берестнева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в соотношении Берестнева В.В. судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Берестнева В.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность Берестнева В.В., является совершение однородного правонарушения, так как Берестнев В.В. в 2014 г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАПРФ.
 
            При определении размера  наказания Берестневу В.В. мировой учитывает степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, который впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и полагает назначить Берестневу В.В. наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать  Берестнева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Берестневу В.В. административноенаказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
    Штраф перечислять:    наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») р/с 401 018 103 0000 001 0003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001, ОКТМО 18725000 ИНН 3438200048 Код 18811630020016000140 КПП 343801001 (<АДРЕС>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти через мирового судью.
 
 
 
         Мировой судья Т.П. РябоваПостановление не вступило в законную силу.