Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
Дело № 5- 256-2014/<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2014 года г. Серпухов, Московской области
ул. Комсомольская, д. 4
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Лапыгина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - прораба ТО «Дорпрогресс» ГУП МО «Мосавтодор» Лапыгина Н.И., (…)г.рождения, уроженца (…), гражданина (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), работающего в должности прораба ТО «Дорпрогресс» ГУП МО «Мосавтодор»,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (…) от (…), составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…), Лапыгину Н.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он, являясь должностным лицом ТО «Дорпрогресс» ГУП МО «Мосавтодор»,ответственным за содержание дорог, не выполнил в срок законного предписания органа ГИБДД за №(…) от (…) и не установил на (…) дорожный знак 5.20 ППД РФ, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.
Лапыгин Н.И. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, при этом он был извещен о дате времени и месте слушания дела судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о ее вручении лично Лапыгину Н.И. и телефонограмма. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что Лапыгин Н.И. сам вправе определять объем своих прав при рассмотрении дела.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения прорабом ТО «Дорпрогресс» ГУП МО «Мосавтодор» - Лапыгиным Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении (…) от (…) составленным в отношении Лапыгина Н.И. по ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, в котором имеется объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности: «с протоколом согласен» и его подпись под данным объяснением (л.д.4); копией акта выявленных недостатков от (…), составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…), из которого следует, что на участке автодороги: (…) отсутствует дорожный знак 5.20 ПДД РФ (л.д.6); копией предписания главного государственного инспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…) №(…) от (…) об устранении нарушений в целях обеспечения безопасности дорожного движения и установке дорожного знака 5.20 ПДД РФ на (…) в течении 3-х суток с момента получения предписания и в предписании имеется отметка, что предписание получено (…) (л.д.5); копией акта выявленных недостатков от (…), составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…), из которой следует, что по состоянию на дату составления акта на участке автодороги: (…) отсутствует дорожный знак 5.20 ПДД РФ (л.д.7); фото-таблицей (л.д.8); копией должностной инструкции прораба Серпуховского участка ГБУ МО «Мосавтодор» отделения «Дорпрогресс» (л.д.9-11). Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется. Суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора сотрудниками полиции Лапыгина Н.И. не установлено. Данных свидетельствующих об исполнении предписания в установленный срок в материалах дела не имеется.
При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Лапыгина Н.И. суд не усматривает, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание Лапыгину Н.И. по нижнему пределу санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лапыгина Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением на следующие реквизиты: получатель - ИНН 504 301 3204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, ОКТМО46770000, КБК 188 116 90010016000140, УИН 1881045014351000 8005 - не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 237 Серпуховского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
