Постановление от 17 июля 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
    Дело № 5-256/2014                                                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     17 июля 2014 года                                                    г.Серпухов Московской области,
 
                                                                                       ул.1-я Московская, д.42/8
 
    Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    при секретаре судебного заседания Шабельской С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минаева И.В., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минаева И.В., (дата) рождения, уроженца …, гражданина …, не работающего, студента … курса юридического факультета АНО ВО «…», зарегистрированного и  проживающего по адресу: (адрес),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Минаев И.В. 04.07.2014г. в 03 ч. 45 мин. около д.1 по ул.1-я Оборонная в г.Серпухове Московской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Минаев И.В. при рассмотрении дела вину не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не находился, был адекватен. 04.07.2014г. в 00 ч. 10 мин. он употребил 0,5 л. пива. Сотрудниками ДПС его автомобиль был остановлен в 03 ч. 40 мин., то есть по прошествии значительного промежутка времени. Таким образом, показания алкотектора вызывают сомнения в их достоверности. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ни Минаев, ни понятые не видели, как инспектор ДПС распечатывал мундштук алкотектора. В связи с чем Минаев И.В. полагает, что данный мундштук использовался до его освидетельствования и в нем имелись пары алкоголя. Процессуальные документы Минаев И.В. подписывал в темноте, не видел, что в них записано. В Акте освидетельствования он вписал слово «Согласен», потому что инспектор ДПС сказал, что так надо. При этом Минаев И.В. не отрицал, что видел показания акотектора, никого давления на него не оказывалось. Кроме того, Минаев И.В. указал на то, что в протоколе об административном правонарушении номер водительского удостоверения читается не однозначно, в связи с чем нельзя достоверно говорить о том, что в протокол вписан номер именно его (Минаева И.В.) водительского удостоверения. При этом Минаев И.В. не отрицал, что данный протокол об административном правонарушении составлен в отношении него, а не иного лица.
 
    Свидетель (ФИО1) показал суду, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». В один из дней начала июля 2014 года, при исполнении служебных обязанностей, приблизительно в 03 - 04 часа утра следуя по маршруту патрулирования экипажем ДПС был замечен автомобиль, который на большой скорости свернул на ул.Оборонная. Данное обстоятельство вызвало подозрения у сотрудников ДПС, при помощи СГУ и световой сигнализации данный автомобиль был остановлен. Управлял указанным транспортным средством, как впоследствии выяснилось Минаев И.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он не отрицал факт употребления алкоголя, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, ссылаясь на то, что показания алкотестера будут отрицательными. Административный материал составлялся в присутствии двух понятых. Алкотектор, используемый при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения исключает возможность его использования при наличии паров алкоголя в окружающей среде, использование мундштука, со следами алкоголя не возможно. Во время составления данного административного материала было достаточно светло.
 
    Выслушав Минаева И.В., допросив свидетеля (ФИО1), проверив представленные письменные материалы дела, мировой судья считает установленным  факт совершения Минаевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, поскольку в соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Данный факт объективно подтвержден представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №… от 04.07.2014г., в котором содержится объяснение Минаева И.В. об употреблении алкоголя (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №… от 04.07.2014г., согласно которому Минаев И.В. был отстранен от управления транспортным средством (наименование ТС), государственный регистрационный знак …, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №… от 04.07.2014г. с приобщенным бумажным носителем с результатами исследования, в данном акте отражены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), а также зафиксировано, что у Минаева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, отражено, что исследование проведено с применением технического средства измерения PRO-100 (заводской №636002) и зафиксированы показания прибора 0,488 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Минаев И.В. согласился, о чем свидетельствует запись «согласен», заверенная его подписью (л.д.4, 5); свидетельством о поверке №АА …, сроком действия до 10.09.2014г. (л.д.16, 17); карточкой водителя на имя Минаева И.В. (л.д.8).
 
    Вышеперечисленные документы подтверждают факт нахождения Минаева И.В. в 03 ч. 45 мин. 04.07.2014г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений административного законодательства, допущенных при их составлении не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлялись с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний. Все представленные  по делу доказательства последовательны, логично обоснованы, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.
 
    Довод Минаева И.В. о том, что в момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он в состоянии опьянения не находился мировой судья считает не состоятельным, поскольку данное утверждение является результатом субъективной оценки Минаевым  И.В. своего состояния и опровергается всей совокупностью представленных по делу доказательств. Также не состоятельны доводы Минаева И.В. о возможной неисправности прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование, и о возможном наличии алкоголя в мундштуке, поскольку в материалы дела представлено свидетельство о поверке данного технического средства, кроме того бумажный носитель информации с результатами освидетельствования содержит информацию о тестировании воздуха до начала освидетельствования. Утверждение Минаева И.В. о том, что он подписывал процессуальные документы в темноте, не имея возможности ознакомиться с внесенными в них данными, потому вписал слово «согласен» мировой судья расценивает как избранную форму защиты, имеющей целью избежание ответственности  за содеянное и не может быть положено в основу вывода о невиновности Минаева И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Минаева И.В. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность   Минаева И.В. не установлено.
 
    При назначении наказания Минаеву И.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих  обстоятельств, данные о личности Минаева И.В., ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Минаева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 5043013204, КПП 504301001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450143510005847, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №239 Серпуховского судебного района МО.
 
    Разъяснить Минаеву И.В., что в соответствии  со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                           С.Ю.Мусатова
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.