Постановление от 07 июля 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
 
                                                                                                               Дело <НОМЕР> 
 
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                о назначении административного наказания
 
 
       пос. Белоозерский                                                                               <ДАТА> июля 2014 года
 
 
         Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский, ул. 60 лет Октября, д. 8)
 
    при секретаре Соловьевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
 
 
    в отношении ПИЛИПЕЙКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> (со слов); <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется; <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется; <ДАТА5> по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется; <ДАТА6> по ст. 12.18 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется;
 
 
    предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
         Пилипейко А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пилипейко А.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ПДД РФ).
 
         Пилипейко А.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге было сужение, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала его вытеснять на встречную полосу, он вынужденно нарушил ПДД.
 
         Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
 
         В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
         В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаковили разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований  дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
 
         Факт совершения Пилипейко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с которым, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пилипейко А.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 1);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>  находится на полосе для встречного движения, на участке дороги нанесена разметка 1.1 ПДД РФ, со схемой Пилипейко А.А. согласился (л.д. 2).
 
         Оценив доказательства по делу, суд находит вину Пилипейко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью установленной.
 
         Являясь участником дорожного движения, Пилипейко А.А. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Тем не менее, эти требования Пилипецко А.А. не выполнил, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         В соответствии с ч. 1  ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
         Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
         Пилипейко А.А. указал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения вынужденно, поскольку автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала вытеснять его на встречную полосу.
 
         К доводам Пилипейко А.А. судья относится критически и объясняет стремлением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанных Пилипейко А.А. обстоятельств, судом установлено не было.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пилипейко А.А.
 
         Ранее Пилипейко А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек  (карточка водителя л.д. 5), повторно совершил однородное правонарушение - это обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.
 
         Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание Пилипейко А.А. в виде административного штрафа назначено быть не может, поскольку Пилипейко А.А. систематически нарушает порядок пользования специальным правом, что свидетельствует о его стойкой направленности к нарушению ПДД РФ, имеется обстоятельство отягчающее административную ответственность и отсутствуют обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          ПИЛИПЕЙКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
         Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
         Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
 
 
                     Мировой судья:                                                   М.А.Черкасова