Постановление от 30 мая 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-2-256/14
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   30 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
 
    Сизоненко <ФИО1>,   
 
    по  ч.4 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4>  около  <ДАТА>. Сизоненко А.В. в г. <АДРЕС>,  во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения повторно.
 
    Сизоненко А.В. виновным себя не признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Сизоненко А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, справкой об окончании исполнения наказания, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Сизоненко А.В. <ДАТА4>  около  <ДАТА>. Сизоненко А.В. в г. <АДРЕС>,  во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством <НОМЕР>, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения повторно.
 
    В протоколе об административном правонарушении Сизоненко А.В. написал, что выпил 1  бутылку пива.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Сизоненко А.В. <ДАТА6> в <ДАТА>. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, госномер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Протокол подписан понятыми.
 
     Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> 19 АО <НОМЕР> у Сизоненко А.В. состояние алкогольного опьянения установлено.
 
    Сизоненко А.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается его подписью и записью «согласен».
 
    Нарушений законодательства при составлении акта не установлено.
 
    Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> и  Приложения <НОМЕР> к приказу МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР> «Форма  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
 
    В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования). 
 
    В соответствии с п.8  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее «Правил») наличие или отсутствие  состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством прибора алкометра ALKOTEST-6810 серийный номер ARВL - 5276 от <ДАТА6> в <ДАТА>., установлено, что содержание  этилового спирта в  выдыхаемом Сизоненко А.В. воздухе составляло 1,49 мг/л.
 
                Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Сизоненко А.В. установлено достоверно.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> установлено, что <ДАТА6> поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по г. <АДРЕС>, что водитель автомобиля  <НОМЕР>, госномер Т <НОМЕР> зеленого цвета находится в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, свидетелями был указан водитель данного автомобиля, которым оказался <ФИО2>. Сизоненко А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым Сизоненко А.В. был согласен.
 
    Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.
 
    Из письменных объяснений свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА6> установлено, что <ДАТА9> в <ДАТА>.они видели автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР> зеленого цвета, водитель которого был пьян, так как создавал аварийную обстановку, вилял, на перекрестке улиц 30лет КГЭС-Дорожная стоял на зеленый сигнал светофора, после чего проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, они позвонили в полицию и проехали за данным автомобилем,он остановился и вышел из автомобиля. Дождавшись наряд ДПС, они объяснили сотрудникам ГИБДД ситуацию, присутствовали в качестве понятых, водитель представился Сизоненко А.В.
 
    Письменные объяснения свидетелей судья признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    <ДАТА10> Сизоненко А.В. был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА11>
 
      Сизоненко А.В. отбыл наказание по вышеуказанному постановлению <ДАТА12>
 
       Согласно ст.4.6., подпункта 2 пункта 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторным считается правонарушение, совершенное в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
 
      Таким образом, Сизоненко А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ повторно.
 
    Показания Сизоненко А.В. в суде о том, что он употребил спиртное после того, как управлял автомобилем, судья расценивает как способ защиты, желание уйти от ответственности, признает их недостоверными, поскольку они нелогичны, кроме того опровергаются письменными объяснениями свидетелей.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными  и  квалифицирует действия Сизоненко А.В. по ч.4 ст.12.8. КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.КоАП РФ, что влечет согласно санкции статьи наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Оснований для освобождения Сизоненко А.В. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сизоненко <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  3 (три) года.
 
    Административный штраф должен быть оплачен по нижеуказанным реквизитам в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу либо окончания срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; подлинные документы об уплате штрафа должны быть переданы в канцелярию мирового судьи  по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>,  кабинет <НОМЕР>.  В противном случае постановление в части  уплаты  штрафа подлежит принудительному исполнению. 
 
    Взыскатель (получатель платежа): УФК по РХ (МВД Хакасии), р/с 401 018 102 000 000 100 01, в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, название платежа: административный штраф ГИБДД по пост. <НОМЕР> от, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД ОКАТО 954 080 000 00, КБК 188 116 300 000 100 001 40.
 
    Адрес взыскателя: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 41.
 
    Сизоненко А.В. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  России по городу <АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а  в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение ОГИБДД  заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года  с момента вступления постановления в силу.
 
    За неуплату административного штрафа в установленный законом срок возможно привлечение  лица к  административной ответственности по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ  в виде двойного штрафа либо ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Мировой судья находится по адресу: <АДРЕС>  микрорайон, <АДРЕС>
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 2
 
    г. Саяногорска                                                                                          Л.Г. Судоргина