Постановление от 09 июля 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Мокроусово                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, расположенного по адресу ул. Коммунальная, 23 с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области Бондаренко О.Г.,рассмотрев  материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    гражданина                      Захарова Сергея Сергеевича,
 
    год рождения                   <ДАТА2>,
 
    уроженца                          д<ОБЕЗЛИЧИНО> Мокроусовского района Курганской области,   
 
    не состоящего в браке,  
 
    работающего                  <ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС>,
 
    проживающего:              <ОБЕЗЛИЧИНО>Мокроусовского района Курганской области,
 
    ранее  <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    13.06.2014 г. в 23 час 15 минут, Захаров С.С., на ул. Ленина в с. Михайловка Мокроусовского района Курганской области, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Захаров С.С. вину не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что 13.06.2014 г. приехал в с. Михайловка, остановился возле ворот ограды жилого дома, где находилось молодые люди. Он употребил спиртное. Затем его попросили доехать до магазина с. Михайловка. Он отказался. Так как <ФИО1> был трезвым он доверил ему руль, сам сел рядом, на пассажирское место. С ними поехали еще трое молодых людей, в том числе <ФИО2> и <ФИО3>. <ФИО1> всех свозил до магазина, когда подъехали обратно к дому и вышли из машины, подъехали сотрудники ДПС. Провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составили протокол. Фактически в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС, составивший протокол - Смирнов Д.В. протокол поддержал, пояснил, что с инспектором Зиминым А.В. осуществляли патрулирование дорог в Мокроусовском районе. Ему поступило сообщение о драке в с. Михайловка, куда с напарником они направились. В Михайловке увидели, подъезжающий к частному дому автомобиль с молодыми людьми. Для выяснений обстоятельств драки остановились за данным автомобилем. Из автомобиля вышли несколько парней. С водительского места вышел Захаров С.С.. Зимин подошел к водителю. В ходе беседы выявились признаки алкогольного опьянения. Захаров был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В силу того, что алкогольное опьянение подтвердилось, составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании допрошены свидетели:
 
    Свидетель Зимин А.В. пояснил, что 13.06.2014 г. в вечернее время с инспектором Смирновым Д.С. были на выезде в с. Михайловка, для установления обстоятельств по сообщению о драке. В ходе проверочных мероприятий увидели подъезжающий к жилому дому автомобиль под управлением Захарова С.С.. Остановились возле данного автомобиля. Захаров и другие молодые люди, в том числе <ФИО2> и <ФИО3>, вышли из машины. Он подошел к водителю, входе беседы услышал запах алкоголя. Захаров был в присутствии понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и в отношении него составлен административный протокол.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что вечером 13.06.2014 г. около 22 часов увидел в гостях у соседей Захарова С.С.. По просьбе молодых людей он свозил их в магазин с. Михайловка на автомобиле Захарова. Захаров С.С. при этом находился на переднем пассажирском сидении. Сними были <ФИО2>, <ФИО3>. Когда вернулись из магазина и остановились, к ним подъехали сотрудники ДПС. Пока патрульный автомобиль к ним подъезжал, все успели выйти из автомобиля. Инспекторы пригласили Захарова на освидетельствование и составление административного протокола.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что 13.06.2014 г. в вечернеевремя употребляли спиртное с друзьями в с. Михайловка. Туда приехал Захаров С.С.. На автомобиле Захарова ездили в магазин с. Михайловка. Так как, он был в состоянии алкогольного опьянения, то плохо помнит события, кто был за рулем, не помнит. Как только вернулись обратно и остановились, к ним подъехали сотрудники ДПС.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что 13.06.2014 г. он с друзьями в с. Михайловка у его родственников распивал спиртное. Туда же подъехал Захаров С.С.. На автомобиле Захарова с парнями поехали до магазина с. Мокроусово. При этом автомобилем управлял Захаров. Когда Захаров подвез их обратно, к ним подъехали инспекторы ДПС и предложили Захарову пройти освидетельствование. Все время с момента приезда Захарова к дому его родственников и до момента как Захаров сел в патрульный автомобиль для оформления административного материала Захаров был постоянно в его поле зрения и он не видел, чтобы Захаров употреблял алкоголь.
 
    Суд критически относится к показаниям <ФИО4>, который утверждает, что он управлял автомобилем Захарова 13.06.2014 г., перед приездом сотрудников ДПС.. Показания данного свидетеля не подтверждаются ни показаниями других свидетелей, ни письменными материалами дела. Ни один свидетель не указывает, что автомобилем управлял <ФИО1>.
 
    Суд доверяет показаниям других свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и соответствуют письменным материалам дела. При этом свидетель Егоров А.В. каких-либо имеющих значение для разрешения дела показаний суду не дал. Согласно показаний другихсвидетелей 13.06.2014 г. в указанное в протоколе время, автомобилем, принадлежащим Захарову С.С., управлял сам Захаров.
 
    Состояние алкогольного опьянения Захарова С.С. установлено в ходе освидетельствования сотрудниками ДПС. Соблюдение требований, предъявляемых к процедуре освидетельствования, участниками судебного заседания не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела.
 
    Вина Захарова С.С. подтверждается письменными материалами дела:
 
                - протоколом об административном правонарушении от 14.06.2014 г., где изложены обстоятельства совершенного правонарушения,;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2014 г., где указана причина отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2014 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения Захарова С.С. установлено, с освидетельствованием Захаров С.С. согласился;
 
    - распечаткой показаний алкотестера  от 14.06.2014 г. с показаниями0,39 мг/л, что больше допустимого показателя.
 
    Захаров С.С. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Суд считает, что вина Захарова С.С. доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Не признание вины Захаровым С.С. суд расценивает как избранную им позицию защиты, с целью избежать административной ответственности.
 
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего высокую общественную опасность, личность Захарова С.С, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд назначает Захарову С.С. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
Захарова Сергея Сергеевича признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного
 
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    за совершение данного правонарушения подвергнуть Захарова С.С. административному наказанию в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    Административный штраф подлежит зачислению в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу на счет Управления ФК по Курганской области (УГИБДД УВД по Курганской области) ИНН 4501029135, КПП 450101001, р/счет 40101810000000010002, БИК 043735001, ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 37624000 (штраф по протоколу 45 ОВ 962319). Постановление может быть обжаловано в Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения, через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного районаКурганской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Бондаренко О.Г.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 20__ г.
 
 
    Дата выдачи постановления «___» _____________________ 20__ г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать