Постановление от 03 июня 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу
дело № 5-256/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            03 июня 2014года г. НижнийЛомов
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
      Карамышева Р. Х., <ДАТА2> рождения, <.........>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
          03.04.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          04.04.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          29.04.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          28.05.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          31.05.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          25.06.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          05.07. 2013 г.  по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ- штраф,
 
          16.07.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          17.07.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          21.08.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          27.08.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          28.08.2013 г. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          20.09.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          14.10.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          27.12.2013 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф, 
 
          30.01.2014 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          07.04.2014 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
          17.04.2014 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-штраф,
 
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА20>, в 12 часов 39 минут, на 544 км+550 м. ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области, Карамышев Р.Х., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушении п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек сплошную линию разметки, создавая при этом опасность для других участников дорожного движения.
 
    В судебном заседании Карамышев Р.Х. свою вину признал полностью, суду показал, что 16 мая 2014,в 12 часов 39 минут, на 544 км+550 м. ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области, он, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>и, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил  выезд на  полосу проезжей части,  предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
 
    Вина Карамышева Р.Х., также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2014 года, из которого следует, что 16 мая 2014 года, в 12 часов39 минут, на 544 км+550 м. ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области, Карамышев Р.Х., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек сплошную линию разметки, создавая при этом опасность для других участников дорожного движения (л.д.1).
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Выслушав объяснения Карамышева Р.Х., исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит его вину в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
      В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, признание Карамышевым Р.Х. своей вины, раскаяние в содеянном, <.........>.
 
    Отягчающие вину обстоятельства, в судебном заседании не установлены.
 
    Также суд учитывает, что Карамышев Р.Х. привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
    Карамышева Р. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплатепо следующим реквизитам:<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                 О.Г. Черепенникова