Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Алдан 03 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., рассмотрев административный материал в отношении:
УФИМЦЕВА Р.Е., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> (зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> - личность удостоверена по паспорту <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> <ДАТА3>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в 00 ч. 30 м. в <АДРЕС> Уфимцев Р.Е. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Тем самым, Уфимцев Р.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном разбирательстве Уфимцев Р.Е. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что ходатайств по делу не имеет, но желает высказать свои замечания по делу. Так, по его словам, в момент, когда к нему подъехали сотрудники ГАИ, он автомобилем не управлял, а сидел в нем, дожидаясь прибытия отца, автомобиль стоял на обочине дороги около автовокзала. До этого, в 18-19 часов вечера во время движения у него сел аккумулятор, он вынужден был остановиться в районе автовокзала. Он оставил автомобиль на месте остановки и поехал домой заряжать аккумулятор. После этого он находился в гостях у родственников, где выпил примерно четыре бутылки пива. Отец высказал ему недовольство тем, что он оставил машину на дороге. Ночью он приехал с аккумуляторами к своей машине, после чего когда он находился в салоне автомобиля на водительском месте к нему подъехали сотрудники ГАИ. Он не стал объяснять им, что не управлял автомобилем. На месте сотрудники ГАИ его от управления транспортным средством не отстраняли, эвакуатор для доставки его автомобиля на штрафную площадку не вызывали. Его доставили в здание ГАИ на патрульной автомашине, один из сотрудников полиции доехал до здания ГАИ на его автомобиле. Понятые были приглашены в здании ГАИ, причем он видел одного из них. В отношении него провели освидетельствование с помощью измерительного прибора («трубки»), с результатом освидетельствования он согласился, поскольку он торопился попасть домой и не хотел спорить с сотрудниками ГАИ, опасаясь, что его могут водворить в изолятор за споры. После оформления протоколов его автомобиль поместили на штрафплощадку. При этом он ехал в машине с сотрудником ГАИ, который во время движения не стал пристегиваться ремнем безопасности. На его замечание по поводу этого нарушения ПДД полицейский сказал, что им разрешается не пристегиваться. После этого, через несколько дней он от врачей больницы узнал, что количество алкоголя, которое было выявлено у него при освидетельствовании, соответствует употреблению примерно одной бутылки водки до проведения освидетельствования. Между тем, он утверждает, что такое количество водки он не может употребить, тогда он только выпил немного пива, и вообще он употребляет алкоголь крайне редко.
Выслушав Уфимцева Р.Е. и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельства совершения Уфимцева Р.Е. данного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Уфимцева Р.Е., Актом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования Уфимцева Р.Е. на состояние алкогольного опьянения с установлением у него состояния алкогольного опьянения и его письменным согласием с результатом освидетельствования, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Уфимцева Р.Е. от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по АР РС (Я) <ФИО1> и другими документами.
Доводы Уфимцева Р.Е. в судебном разбирательстве суд не принимает, поскольку материалами делами они не подтверждены, при разъяснении ему прав в судебном разбирательстве он в письменном виде заявил об отсутствии у него каких-либо ходатайств по делу.
Обстоятельства, которые в соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ являлись бы основаниями для исключения производства по делу, в судебном разбирательстве не установлены.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ оценивая указанные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд считает правильной квалификацию действий Уфимцева Р.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Уфимцеву Р.Е. суд учитывает его личность, характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства дела, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уфимцева Р.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, р/счет 40101810100000010002, ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98603101, КБК 188 116 30030 01 6000 140, Постановление может быть обжаловано в Алданский районныйсуд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.Е.Елисеев
Мотивированное постановление в порядке ч.1 ст.29.11 КоАП РФ составлено 04.07.2014 г. Мировой судья : В.Е.Елисеев
