Постановление от 04 июня 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                      по делу об административном правонарушении
 
 
           4 июня 2014 года                                                                р.п. Земетчино
 
            Мировой судья судебного участка №2 Земетчинского района Пензенскойобласти Теплов С.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Володиной Капитолины Анатольевны,  ДАТА2 рождения, зарегистрированной, проживающей: .... р.п..... района .... области, -------,  -------, -------, -------, -------, к административной ответственности привлекавшейся ДАТА3  ч.1 ст.19.15 КоАП РФ  адм.штраф 2000 руб.,  ДАТА3  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ адм.штраф 1000 руб.,  ДАТА4  ст.20.21 КоАП РФ  адм.штраф 100 руб.
 
    в совершении правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
 
                                                     у с т а н о в и л:
 
         ДАТА3 орган дознания вынес постановление о привлечении Володиной  К.А.  к адм.ответственности по  ч.1 ст.19.15   КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.  В срок установленный КоАП РФ данное постановление не обжаловалось, штраф не уплачен, что подтверждается отсутствием в адм.деле квитанции об уплате.
 
        Своими действиями  Володина  К.А.  нарушила ч.1  ст.20.25  КоАП РФ - неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
         В судебном заседании Володина  К.А.  вину признала и показала адм.штраф в установленный законом срок не оплатил, в связи с тяжелым материальным положением. Об отсрочки и рассрочки уплаты штрафа  не просила, ходатайств и ------- не имеет. В содеянном раскаивается.
 
       Суд, заслушав лицо в отношении которого возбуждено адм.производство, оценив в совокупности  и исследовав в судебном заседании  представленные  доказательства, в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ считает, что вина правонарушителя  в инкриминируемом  правонарушении доказана и квалифицирует  деликт по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
        Вина правонарушителя, кроме её признательных показаний,  доказывается материалами дела.
 
       Суд на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельство смягчающим адм.ответственность раскаяние лица совершившего адм.правонарушение.
 
         Суд,  в силу п.2. ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством отягчающим адм.ответственноть повторное совершение однородного адм.правонарушения, поскольку за совершение первого  адм.правонарушения  лицо ууже подвергалось адм.наказанию, по  которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
         Суд, при назначении наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление, ранее привлекалась к адм.ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих  адм.ответственность, считает целесообразным применить к правонарушителю более строгий вид наказания  административный арест, чем административный штраф, на срок не более одной третьей срока предусмотренного  санкцией  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1; 20.25 ч.1; 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
         Володиной Капитолины Анатольевны признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое)  суток.
 
        Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут ДАТА5 (протокол об адм.задержании  от  ДАТА6).
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в ....  районный суд .... области.
 
 
    Мировой судья                                                                           С.В.Теплов