Постановление от 13 мая 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>
 
    Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге <АДРЕС> <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>  нарушил п.1.3 ПДД требования дорожного знака «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом, надлежащим образом, и у суда нет сведении, что причина его неявки в суд уважительная.
 
    В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге <АДРЕС> <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>  нарушил п.1.3 ПДД требования дорожного знака «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, которая подтверждает факт совершения <ФИО2> движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер правонарушения, а так же полное признание своей вины.
 
    С учетом изложенного, суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании ст.ст.29.10, 12.16 ч.3 КоАП РФ
 
 
Постановил:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Штраф перечислить:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                   <ФИО3>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать