Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Решение по административному делу
дело №5-256/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июня 2014 года г. ТуймазыРБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ <ФИО1>, расп. по адресу: <АДРЕС>, каб.14,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, образование неоконченное высшее, холостого, работающего мастером ООО «Ру-энерджи» ХМАО, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4, военнообязанного, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 55, сот<НОМЕР>, дом. 71724,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 00 час. 05 мин. на ул. 70 лет Октября д. 26 г. <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО3>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, принадлежащим ему же. в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора ALKOTEKTOR PRO 100 combi , заводской номер <НОМЕР> составляют 0,438 мг/л).
В судебном заседании <ФИО3> с правонарушением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Мировой судья, выслушав <ФИО3>, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у <ФИО3> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,438 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем имеется его подпись.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в своем объяснении <ФИО3> собственноручно указал о том, что «Я <ФИО3> <ДАТА8> выпил стакан пива ехал домой а/м Шевроле Ланос г/н О 143 ОМ/102 с нарушением согласен», в чем собственноручно и расписался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА7> в 00 час. 05 мин. <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> и чеком, из которых следует, что <ДАТА8> в 00 час. 35 мин. с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR PRO 100 combi , заводской номер <НОМЕР> у <ФИО3> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,438 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласен, в чем собственноручно и расписался;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8>;
- объяснениями <ФИО4> и <ФИО4> И.К.;
- рапортом ИДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Шайхулова А.Ф.;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> ALKOTEKTOR PRO 100 combi , заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА>
- списком правонарушений <ФИО3>
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.
Управление <ФИО3>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Водительское удостоверение при деле отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ташбулатова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей слишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИББД отдела МВД по <АДРЕС> району РБ, для исполнения.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИББД МВД по РБ, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копию настоящего постановления получил _____________<ФИО3>
