Постановление от 06 августа 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
    Дело №5-256/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Пушкино Московской области                                                                 «06» августа 2014 года
 
 
    Мировой судья 206 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», в отношении  Эралиева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, иных сведений о личности в материалах дела не имеется,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. Эралиев <ФИО> осуществлял торговлю песком с автомашины «КАМАЗ», гос.номер <НОМЕР>, вне установленного для этой цели места - на <АДРЕС>
 
    В судебном заседании Эралиев <ФИО> вину признал, подтвердил обстоятельства правонарушения.  
 
    Помимо признания, вина Эралиева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», подтверждается:
 
    - сообщением о/д Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» о выявлении факта торговли Эралиевым <ФИО> песком на обочине <АДРЕС> (л.д.1);
 
    - рапортом о/у ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» о выявлении факта торговли Эралиевым <ФИО> песком на обочине <АДРЕС> (л.д.2);
 
    - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, с которым Эралиев <ФИО> согласился (л.д.5);
 
    - письменными объяснениями Эралиева <ФИО> об обстоятельствах правонарушения (л.д.4).
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Эралиева <ФИО> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 7 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» по признаку «торговля в других неустановленных местах».
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Эралиева <ФИО> наказание в виде минимального штрафа, указанного в санкции ст. 7 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Эралиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с зачислением по реквизитам: банк получателя: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское», ИНН 5038004170, КПП 503801001, счет получателя платежа 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 462475010 Код ОКТМО 46647101000Код по ОКУД 0318001, КБК 18811690050056000140 - штраф, назначенный судом.
 
    Разъяснить Эралиеву <ФИО> в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25  настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
                     Мировой судья                                                        О.В. Патрин