Постановление от 11 апреля 2014 года №5-256/2014

Дело № 5-256/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Тосно                                11 апреля 2014 года             
 
    Судья Тосненского городского суда Ленинградской области
 
    Смирнова В.А.,
 
 
    при секретаре Гончаровой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лепнева Евгения Вячеславовича, 12 мая 1985 года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул.Рубинштейна, д.9/3, кв.33, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ГСК № 2» главным экономистом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лепнев Е.В. 03 ноября 2013 года в 14 час. 40 мин., управляя транспортным средством Шевроле CRUZE с государственным регистрационным знаком М 930 НК 178, на 113 км + 630 м автодороги «Санкт-Петербургское Южное полукольцо через Кировск, Гатчину, Большую Ижору» Тосненского района Ленинградской области нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь по второстепенной дороге, не учел, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, вследствие чего выехал на перекресток со второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу транспортному средству КИА XM SORRENTO с государственным регистрационным знаком Х 434 ЕТ 47 под управлением Замашкина Н.М., движущегося по главной дороге в прямом направлении, и совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства Шевроле CRUZE с государственным регистрационным знаком М 930 НК 178 Крыловой Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанные действия Лепнева Е.В. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лепнев Е.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что управлял автомашиной Шевроле Круз, двигался по второстепенной дороге. Подъехав к перекрестку, не увидел дорожный знак 2.4, объехал стоявшую перед ним автомашину и выехал на перекресток. Справа от себя, на расстоянии 2-х метров, увидел автомашину Киа, движущуюся прямолинейно по главной дороге, после чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадала его знакомая Крылова Е.В. – пассажир его автомашины, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. С места ДТП она была доставлена в больницу. Он принес Крыловой Е.В. извинения за произошедшее, возместил расходы на необходимую Крыловой Е.В. хирургическую операцию.
 
    В судебном заседании потерпевшая Крылова Е.В. показала, что находилась в автомашине под управлением ее знакомого Лепнева Е.В., сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. За дорогой не следила. В процессе движения они, не останавливаясь, выехали на перекресток и тут справа от себя она увидела белый автомобиль Киа, водитель которой не предпринял никаких действий для предотвращения ДТП. А Лепнев предпринял – до отказа нажал на педаль газа. Однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в Тосненскую ЦРБ, где выяснилось, что у нее перелом левого лучезапястного сустава, ей произвели реконструкцию сустава и отпустили домой. Она обратилась к хирургу по месту жительства, ей было дано направление на операцию в больницу им.Вредена. В больнице им.Вредена ей провели платную операцию (металлический остеосинтез). Все расходы по проведению операции и дальнейшему восстановительному лечению оплатил Лепнев Е.В. После операции возникли осложнения, лечение еще не закончено, ей необходимо проведение еще одной операции. Она надеется, что Лепнев оплатит и ее. Не настаивала на строгом наказании Лепнева Е.В.
 
    Потерпевший Замашкин Н.М. в судебном заседании показал, что управляя автомашиной Киа SORRENTO, двигался по дороге, являющейся главной, в сторону г.Кировска, со скоростью не более 90 км/час. В автомашине в качестве пассажира находилась его жена Замашкина О.Д., она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку со второстепенной дорогой, примыкающей к главной слева, увидел, что на второстепенной дороге остановился, пропуская его, автомобиль. При проезде в прямом направлении данного перекрестка, когда он поравнялся с пропускающей его автомашиной, из-за нее неожиданно на перекресток выехал автомобиль Шевроле. Он успел только до отказа выжать педаль тормоза и одновременно с этим произошло столкновение. Предотвратить столкновение было невозможно, так как все произошло очень быстро. Сработали подушки безопасности, он услышал крик жены, она кричала, что ей трудно дышать. Водитель пропускавшей его автомашины вызвал скорую помощь, помог вытащить жену из автомашины и уложить ее на дорогу. Прибывшая автомашина скорой помощи увезла в больницу его жену и женщину - пассажира автомашины Шевроле. Его автомашина сильно повреждена, передняя часть практически отсутствует. Лепнев Е.В. за произошедшее не извинился, не предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Настаивал на строгом наказании Лепнева Е.В.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Лепнева Е.В., потерпевших Крылову Е.В., Замашкина Н.М., считает, что обстоятельства дела и факт совершения Лепневым Е.В. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 47 АД № 495255 от 15 марта 2014 года;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 ноября 2013 года;
 
    - определением от 03 декабря 2013 года о продлении срока административного расследования;
 
    - сообщением ЦРБ г.Тосно от 03 ноября 2013г. о доставлении с места ДТП Замашкиной О.Д.;
 
    - сообщением ЦРБ г.Тосно от 03 ноября 2013г. о доставлении с места ДТП Крыловой Е.В.;
 
    - справкой о ДТП от 03 ноября 2013 года;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АД № 001697 от 03.11.2013г.;
 
    - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 03.11.2013г.;
 
    - актом 47 АО № 005157 от 03 ноября 2013 года освидетельствования Лепнева Е.В. на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - актом 47 АО № 005156 от 03 ноября 2013 года освидетельствования Замашкина Н.М. на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - объяснением Замашкина Н.М. от 03.11.2013г., из которого следует, что управляя автомашиной Киа SORRENTO, двигался по автодороге в сторону г.Кировска. В автомашине в качестве пассажира находилась его жена Замашкина О.Д. Двигаясь по главной дороге, при проезде перекрестка, с его автомашиной совершил столкновение автомобиль Шевроле, на большой скорости выехавший на перекресток, проигнорировавший дорожный знак «Выезд на главную дорогу». Какие-либо действия для предотвращения столкновения предпринять он не смог, так как все произошло очень быстро;
 
    - объяснением Лепнева Е.В. от 03.11.2013г., из которого следует, что управляя автомашиной, двигался по автодороге из г.Никольское в сторону п.Гладкое. Имелся дорожный знак «Уступи дорогу», совершал проезд перекрестка в прямом направлении, второго участника ДТП не увидел из-за впереди движущегося автомобиля, снизившего скорость и сместившегося вправо. Убедился в отсутствии автомобилей слева. Автомашину второго участника увидел в последний момент и предпринять ничего не успел. От удара автомобиль отбросило в канаву;
 
    - объяснением Замашкиной О.Д. от 16.01.2013г., из которого следует, что находилась в автомашине под управлением Замашкина Н.М. в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по главной дороге, при проезде перекрестка, с его автомашиной совершил столкновение автомобиль Шевроле, который, не сбавляя скорости, объехал остановившийся на второстепенной дороге и пропускающий их легковой автомобиль, и выехал со второстепенной дороги на перекресток, не уступив им дорогу. Столкновения избежать не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения и доставлена в Тосненскую ЦРБ, где ей оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. Затем около 7 дней проходила лечение во Всеволожской ЦРБ;
 
    - объяснением Крыловой Е.В. от 04.02.2014г., из которого следует, что находилась в автомашине под управлением ее знакомого Лепнева Е.В. в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в сторону автодороги «Магистральная». За дорогой не следила. Подъехав к перекрестку с главной дорогой, Лепнев Е.В., по неизвестным ей причинам, не остановился, а продолжил двигаться в прямом направлении. Выехав на перекресток, справа от себя она увидела движущуюся по главной дороге со скоростью более 100 км/час автомашину Киа. Она сказала Лепневу, чтобы он увеличил скорость. Расстояние между машинами было около 3 метров. Далее произошло столкновение. В результате ДТп она получила телесные повреждения, была доставлена в Тосненскую ЦРБ, где ей оказали первую помощь, провели обследование и отпустили домой. Она обратилась в травматологический пункт поликлиники № 109 Санкт-Петербурга, где ей выдали направление на операцию в больницу им.Вредена и 26.11.2013г. операция была проведена. Затем проходила амбулаторное лечение в поликлинике № 109 Санкт-Петербурга, затем – в медицинском центре «Альфа Медика»;
 
    - определением о назначении в отношении Крыловой Е.В. судебно-медицинской экспертизы от 04.02.2014г.;
 
    - заключением эксперта № 172, согласно которому установленные у Крыловой Е.В., 1976 года рождения повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, причинено по механизму тупой травмы, могло возникнуть в срок, указанный свидетельствуемой и не противоречит представленным сведениям. Закрытый перелом левой лучевой кости, установленный у Крыловой Е.В. по признаку длительности расстройства здоровья, в соответствии п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 Н относятся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека;
 
    - определением о назначении в отношении Замашкиной О.Д. судебно-медицинской экспертизы от 16.01.2014г.;
 
    - заключением эксперта № 234, согласно которому у Замашкиной О.Д., 1958 года рождения, каких-либо повреждений не установлено. Лечение Замашкиной О.Д. согласно представленным медицинским документам вызвано имевшимся у нее до травмы заболеванием позвоночника.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Лепнева Е.В., совершенными в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, и причинением Крыловой Е.В. средней тяжести вреда здоровью.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Лепнева Е.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым суд признает частичное добровольное возмещение Лепневым Е.В. причиненного потерпевшей Крыловой Е.В. ущерба – оплату расходов на хирургическую операцию и восстановительное лечение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение Лепневым Е.В. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, а также мнение потерпевшей Крыловой Е.В., не настаивающей на применении к виновному строгого наказания, и мнение потерпевшего Замашкина Н.М., настаивающего на применении к виновному строгого наказания, и считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к Лепневу Е.В. указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лепнева Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья     Смирнова В.А.