Постановление от 23 июня 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-128-256/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Михайловка Волгоградской области 23 июня 2014 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Байбакова Анастасия Николаевна,
 
             с участием <ИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок <ДАТА2> в отношении должностного лица - <ИО1>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русской, работающей генеральным директором ООО «Владение», не являющейся инвалидом, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
 
    привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ИО1>, являющейся должностным лицом - генеральным директором ООО «Владение», вменяется непредставление установленных законодательством о налогах и сборах в налоговый орган по месту учета в установленном порядке сведений о среднесписочной численности за 2013 год - не позднее <ДАТА4>
 
    <ДАТА5> по данному факту специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении <ИО1> вину не признала, пояснив, что сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год были представлены ею в налоговый орган по месту учета лично <ДАТА6>, что зафиксировано в форме «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий год» от <ДАТА6>, следовательно она выполнила свои обязанности по отправке сведений о среднесписочной численности.
 
    Выслушав <ИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА5> по факту непредставления должностным лицом - генеральным директором ООО «Владение» <ИО1> установленных законодательством о налогах и сборах в налоговый орган по месту учета в установленном порядке сведений о среднесписочной численности за 2013 год специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    Административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, предусмотрена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В ходе разбирательства дела <ИО1> представила суду документы, подтверждающие, что она как должностное лицо - генеральным директором ООО «Владение» предоставила сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год в налоговый орган по месту учета <ДАТА6>, что зафиксировано в форме «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий год» от <ДАТА6>, следовательно, <ИО1> выполнила свои обязанности по отправке сведений о среднесписочной численности.
 
    Доводы привлекаемого лица подтверждаются исследованными судом доказательствами.
 
    Из содержания представленных документов - формы «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий год» от <ДАТА6> следует, что должностным лицом - генеральным директором ООО «Владение» <ИО1> предприняты все меры по выполнению своих обязанностей по отправке сведений в налоговый орган по месту учета о среднесписочной численности ООО «Владение» за 2013 год.
 
    В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что в действиях должностного лица - генерального директора ООО «Владение» <ИО1> не содержится состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2 , ч.1 ст.15.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Владение» <ИО1> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.Байбакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать