Постановление от 02 июля 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу
              Дело № 5-256/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Елец   город 2 июля 2014г.
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.Ельца Липецкой области Детушева Л.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Брюквина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ,  со средним образованием, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02.07.2014г. в 13.05 час. на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> Брюквин Д.Н. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гос.регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Брюквин Д.Н. вину не  признал, пояснил, что  <ДАТА4> он со своим другом-таксистом, имени не знает, приехал в уголовно-исполнительную инспекцию, находящуюся на ул. <АДРЕС>, для исполнения приговора /одеть браслеты/, который ему еще не вручили. Он зашел в инспекцию, прошел тест у психолога, вышел покурить. На улице к Брюквину  подошел сотрудник в форме  и попросил переставить машину Брюквина, стоящую около бордюра в 50 м от инспекции. Автомобиль он пригнал 2 дня назад мастеру на ремонт, но ездить на нем было  можно. Он  завел машину, развернул ее, чтобы переставить. Тут к нему со двора двухэтажного дома выскочили 2 машины - ГИБДД и полиции. Сотрудники полиции бросились к Брюквину и задержали. Он сказал, что просто переставлял машину, она в аварийном состоянии, не может ездить, пригнал ее починить к мастеру. Брюквина доставили в здание ОМВД. На вопрос, находятся ли сотрудники ГИБДД на дежурстве в данном районе, отвечать ему  отказались.
 
    Однако, вина Брюквина Д.Н. подтверждается его собственными объяснениями о том, что он в  момент остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД  находился за рулем и управлял им, т.е. являлся участником дорожного движения, а также  протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении Брюквина Д.Н. от управления транспортными средствами, протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> о доставлении Брюквина Д.Н., копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, в соответствии с которым Брюквин Д.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев /постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>, в соответствии с которым Брюквин Д.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев /постановление вступило в законную силу <ДАТА8>,  справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, объяснениями инспектора <ФИО4>  и свидетеля <ФИО5>, постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от <ДАТА9>
 
    Инспектор ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что с  Брюквиным ранее знаком не был, никогда не видел.  Данный водитель был остановлен <ФИО4>  <ДАТА4>ода на ул. <АДРЕС> в районе д. <НОМЕР>. <ФИО4> дежурил вместе с <ФИО5> и <ФИО10> в данной части города. Водитель развернулся на ул. <АДРЕС> и поехал в сторону ул. <АДРЕС>, поскольку в противоположном направлении движение было перекрыто. У автомобиля не было госномера и имелись следы неоконченного ремонта. Когда водитель остановился, при себе у него не оказалось  никаких документов -  ни на автомобиль, ни удостоверяющих личность. Они доставили водителя на ул. <АДРЕС>, 138 для установления личности. Там была установлена личность водителя и то, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. Поэтому были составлены протоколы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Никаких звонков в отношении него ни от кого  <ФИО4> не получал. В этот день <ФИО4> заступил на дежурство в Центральную часть города <АДРЕС> с 8.00 ч до 20.00 ч.
 
    Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что работает командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, с  Брюквиным ранее знаком не был, никогда не видел. <ДАТА4> с 12 часов <ФИО5>  нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО4> и госинспектором <ФИО10> на ул. <АДРЕС> в районе д. <НОМЕР>. Они увидели, как от ИК-3 отъезжает машина, разворачивается и движется в центр города. Они ее остановили в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <ФИО5>  лично подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. Водитель  вышел из машины с водительской стороны и пояснил, что у него при себе никаких документов на автомобиль и на право управления нет, они находятся дома. После  чего данный водитель был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> для установления личности. После установления личности им оказался Брюквин <ФИО1>. Оказалось также, что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем на него был составлен протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Автомобиль они остановили потому, что нем не было  впереди госномеров и фар.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Брюквин Д.Н. вину признал, раскаялся, что мировой судья учитывает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
 
                Брюквин Д.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (в том числе и за аналогичное правонарушение), что мировой судья учитывает как отягчающее административную ответственность обстоятельство. С учетом данных о личности Брюквина Д.Н., количества раз привлечения к административной ответственности, обстоятельств по делу, мировой судья полагает необходимым назначить Брюквин Д.Н. наказание в виде административного ареста.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Брюквина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  ареста на срок 09 /девять/ суток.
 
    Срок исчислять с 02.07.2014 г. с 16 часов 00 минут.
 
                На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Л.М. Детушева
 
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.