Постановление от 25 июня 2014 года №5-256/2014

    Дело № 5-256/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Йошкар-Ола 25 июня 2014 года
 
    Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Турусинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Гаджиева А.С.О., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
 
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиева А.С.О о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Гаджиев А.С.О., управляя автомашиной «<данные изъяты> №, на перекрестке <адрес> и <адрес> наехал на пешехода Б.А.А. <данные изъяты>., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Гаджиев А.С.О. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он управлял автомашиной <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> от <адрес> проспекта <адрес> с небольшой скоростью примерно 30-40 км/ч в плотном потоке транспортных средств. На перекрестке <адрес> и <адрес> он выехал на зеленый сигнал светофора, намереваясь продолжить движение в прямом направлении. При этом его транспортное средство располагалось ближе к середине проезжей части, то есть он двигался по второму ряду от правого края проезжей части. Когда он почти выехал с перекрестка, для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора, и с правой стороны на проезжую часть дороги выбежала девочка. В связи с этим он резко повернул руль влево во избежание столкновения, однако задел девочку правым боковым зеркалом заднего вида, отчего она упала на проезжую часть. Он остановился, сразу же вышел из автомашины и хотел помочь пострадавшей девочке, которая плакала, но она ответила, что ей не больно и убежала с места происшествия в сторону <адрес> повреждений от наезда автомашиной на девочке не было. Он за девочкой не пошел, сел в автомобиль и уехал с места ДТП, в ГИБДД о случившемся не сообщил.
 
    Из объяснений потерпевшей Б.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она вышла из магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, где работает ее мама, и направилась по тротуару в сторону <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> она дождалась зеленого сигнала светофора, после чего вышла на проезжую часть. Автомашина под управлением Гаджиева А.С.О. не уступила ей дорогу, проехала ей по ноге. После этого автомашина уехала, оставив место происшествия.
 
    Законный представитель потерпевшей - Б.И.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находилась на работе по адресу <адрес> вместе со своей дочерью Б.А.А., которая зашла к ней после школы в 14.00 часов. Примерно в 17 часов 25 минут ее дочь пошла на остановку троллейбуса на <адрес>, чтобы доехать к <данные изъяты>. Около 17 часов 30 минут ее дочь позвонила по телефону и сообщила, что водитель такси проехал по ее ноге. После этого они обратились в травпункт.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Пункт 2.5 Правил дорожного движения определяет, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При этом дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Обязанность знать Правила дорожного движения возложена на всех его участников.
 
    Вина Гаджиева А.С.О. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: его личными объяснениями и объяснениями потерпевшей Б.А.А., протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию, в соответствии с которым у Б.А.А. обнаружен открытый перелом 5 пальца правой стопы, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями свидетеля С.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что он был очевидцем наезда автомашины <данные изъяты> передней правой частью на девочку, неожиданно выбежавшую из-за припаркованной автомашины.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что Гаджиев А.С.О. знал о совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с правилами дорожного движения должен был дождаться сотрудников ГИБДД.
 
    Таким образом, нахожу в действиях Гаджиева А.С.О состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания виновному лицу учитывается характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, при которых водитель Гаджиев А.С.О. оставил место ДТП в нарушение ПДД РФ, не принял мер, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Гаджиевым А.С.О. вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Судом также учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    С учетом обстоятельств дела (наезда на пешехода), личности виновного, повышенной общественной опасности дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Гаджиев А.С.О. и в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей, привлечение к ответственности за совершение однородного правонарушении\, суд считает возможным назначить Гаджиеву А.С.О. наказание в виде ареста.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания в виде ареста, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гаджиева А.С.О А.С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста Гаджиеву А.С.О. исчислять с момента вынесения постановления 14 часов 20 минут 25 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья - М.А. Турусинова