Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-256/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2014 годагород Калининск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области Айдинова М.Ю., рассмотрев в дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Сергиевское» Малюгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Саратовская область, Калининский район, <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> государственным инспектором отдела семенного контроля и надзора за качеством зерна проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Сергиевское» по адресу: Саратовская область, Калининский район, <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> проводилась реализация товарного зерна урожая 2012 и 2013 г.г. в количестве: озимая пшеница - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без подтверждения соответствия в форме декларирования о соответствии (без декларации соответствия, протокола испытаний). Зерно выпущено в обращение на территории таможенного союза не прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия установленные Техническим регламентом Таможенного Союза, ТРТС 015/2011 «О безопасности зерна».
<ДАТА3> по результатам проведения проверки в отношении генерального директора ООО «Сергиевское» Малюгина <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, выразившемся в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Сергиевское» Малюгин В.Н. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая то, что генеральный директор ООО «Сергиевское» Малюгин В.Н. извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного дела достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие генерального директора ООО «Сергиевское» Малюгина В.Н.
Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В действиях генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сергиевское» Малюгина В.Н. имеются нарушения ст.3, ч.1 ст.7 Технического регламента Таможенного Союза, ТРТС 015/2011 «О безопасности зерна».
Вина Малюгина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного правонарушения; приказом Управления Россельхознадзора по Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Сергиевское»; копией выписки из приказа <НОМЕР> <ДАТА8>, согласно которого Малюгин В.Н. является генеральным директором ООО «Сергиевское»; копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе от <ДАТА9> г.; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в соответствии с которой общество с ограниченной ответственностью «Сергиевское» зарегистрировано в качестве юридического лица; выпиской из протокола очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сергиевское» от <ДАТА10>, из которого следует, что генеральным директором ООО «Сергиевское» является Малюгин В.Н.; должностной инструкцией генерального директора ООО «Сергиевское», утв. Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> очередным общим собранием участников ООО «Сергиевское»; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на <ДАТА12> ООО «Сергиевское»; товарными накладными, договорами поставки и другими материалами дела.
Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении на л.д. 3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Действия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сергиевское» Малюгина В.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.
При назначении административного наказания Малюгину В.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность лица, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сергиевское» Малюгина <ФИО1>, признать виновным по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Управление Россельхознадзора по Саратовской области), ИНН 6455039267, код ОКТМО 63621455, счет № 40101810300000010010 в Банк ГР КЦ в г.Саратове ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645501001, код бюджетной классификации 08111690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Ю. Айдинова
