Постановление от 08 мая 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 5- 256 /2014                                                                                                                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Ракитянского  района  Белгородской области   В.В. Шеставина   (п.Ракитное, ул.Пролетарская, д.9),
 
    рассмотрев  08 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в  отношении Харченко С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                14.02.2014  года постановлением  <ОБЕЗЛИЧИНО> Харченко С.Н. был  подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления о наложении штрафа Харченко С.Н. получил 14.02.2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу  25.02.2014 года. В  установленный законом срок  Харченко С.Н.  штраф не оплатил.
 
                Харченко С.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, содеянного не отрицал, пояснил, что штраф своевременно не уплатил из-за отсутствия денежных средств. 
 
                Вина Харченко С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  штрафа от 14.02.2014 года, объяснением Харченко С.Н., рапортом УУП МО МВД России "Ракитянский".
 
                В  протоколе по делу об административном правонарушении  от 07.05.2014 года описаны обстоятельства совершенного Харченко С.Н. административного правонарушения и его личные признательные пояснения (л.д.12).
 
                 Копией постановления о наложении штрафа от 14.02.2014 года, вступившего в законную силу 25.02.2014 года,  подтверждается, что Харченко С.Н.  подвергнут наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей (л.д. 9).
 
                В своих объяснениях Харченко не отрицал факт неуплаты штрафа в установленный срок ( л.д.2)
 
                В рапорте  УУП МО МВД России "Ракитянский" <ФИО2>  описаны обстоятельства совершения правонарушения Харченко С.Н.  (л.д.1)
 
               В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Сведений об уплате Харченко С.Н.  в установленный законом срок  штрафа  нет.
 
                Действия Харченко С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в установленный  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  60-ти дневный срок.
 
                Административное правонарушение совершено Харченко С.Н. умышленно. Харченко С.Н., зная, что административный штраф  должен быть им  уплачен в 60-ти дневный  срок, не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает  противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
             Обстоятельством смягчающим  административную ответственность Харченко С.Н.   суд признает раскаяние в содеянном.
 
             Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года .
 
             При назначении наказания суд учитывает, что Харченко С.Н.   по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
             С учетом изложенного,  считаю необходимым назначить Харченко С.Н.  наказание по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Харченко С.Н.1 виновным в  нарушении ч.1 ст.20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей.
 
                Обязать Харченко С.Н.  произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>При неуплате  суммы административного  штрафа  к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы  судебных приставов для взыскания  суммы административного  штрафа в принудительном порядке.
 
               Разъяснить Харченко С.Н.,  что при неуплате  административного штрафа  в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей  административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской  области.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает  в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                В.В. Шеставина
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать