Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-256/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 16 июня 2014 г.Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М.,
рассмотрев в здании мировых судей Калининского района г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а кабинет 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении механика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинск, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 46-7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области предпринимательской деятельности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с 10-00 до 12-00 часов по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, конечная остановка автобусов «Автоцентр», был проведен осмотр автобуса ФОРД гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего на законном основании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом по маршруту <НОМЕР> на основании лицензии регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА4> выданной Управлением Госавтодорнадзора по Челябинской области (срок действия до <ДАТА5>) Управлением государственного автодорожного надзора по Челябинской области ФС по надзору в сфере транспорта установлено, что механиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> допущено нарушение лицензионных требований, а также других нормативных правовых актов, направленных на предотвращение ДТП и снижение тяжести их последствий, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, т.к. санкция ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором зафиксированы нарушения в виде эксплуатации автобусов с техническими неисправностями, где имеется подпись <ФИО1>, что он ознакомлен с протоколом и его объяснения, «что с замечаниями согласен, обязуется устранить согласно предписанию» (л.д. 6-8);
- актом проверки от 09.04. 2013 года автобусов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми установлены нарушения лицензионных требований (л.д. 9);
- планом-графиком совместных мероприятий на линии по контролю работы пассажирского транспорта (л.д. 19);
- копией лицензии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 20);
- должностной инструкцией мехпника по выпуску подвижного состава - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где <ФИО1> указан механиком предприятия (л.д. 16);
- путевым листом автобуса от <ДАТА7> (л.д. 14);
- фотоматериалами (л.д. 10-13).
Таким образом, механиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> при осуществлении должностных обязанностей нарушены: требования изложенные в п.29-37 «Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> лицензионные требования, установленные «Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности механика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности <ФИО1>, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 14.1 КоАП РФ, установленном для должностных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать механика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые перечислить на счет получателя: Управление Федерального Казначейства по Челябинской области в г. Челябинске (Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области) ИНН: 7453000467 КПП: 745301001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области в г. Челябинске БИК: 047501001 № счета: 401018 104 000000 108 01 ОКАТО 75401000000 КБК 106 116 900 400 46 000 140. Наименование платежа административный штраф
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья С.М. Рябкова
