Постановление от 27 июня 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
                                                                                                                                                
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 июня 2014 года                                                 г. Ногинск Московской области
 
 
    Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградова И.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Капустина А.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    КАПУСТИНА А.Н., «данные изъяты»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Капустин А.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
 
    «данные изъяты» в 14 часов 00 минут Капустин А.Н., управляя транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» на контрольно-пропускном пункте <НОМЕР> «данные изъяты» по ул. «данные изъяты», совершил столкновение с транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный номер «данные изъяты», причинив тому механические повреждения, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Капустин А.Н. в судебном заседании вину признал, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Выслушав Капустина А.Н., исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,  установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> «данные изъяты» от «данные изъяты», Капустин А.Н., «данные изъяты» в 14 часов 00 минут управляя транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» на контрольно-пропускном пункте <НОМЕР> «данные изъяты», совершил столкновение с транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный номер «данные изъяты», причинив тому механические повреждения, указанные в справке о ДТП, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию. Данный протокол подписан  Капустиным А.Н. (л.д.2).
 
    Из рапорта ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» лейтенанта полиции Шалаева В.Д. усматривается, что «данные изъяты» в 16 часов 00 минут он прибыл на место ДТП, где обнаружил, что на автомашину «данные изъяты» совершен наезд, водитель второго транспортного средства с места ДТП скрылся. (л.д.4).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, «данные изъяты» в 14 часов 00 минут на КПП «данные изъяты» произошло ДТП с участием автомашины «данные изъяты», в результате чего автомашина получила механические повреждения, водитель второго транспортного средства не установлен (л.д. 6).
 
    Помимо этого, вина Капустина А.Н. подтверждается: письменными объяснениями Коратаева М.С. (л.д. 7); карточкой водителя (л.д. 10); схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 12-14).
 
    Оценивая доказательства, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 <НОМЕР> 1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что «данные изъяты» в 14 часов 00 минут Капустин А.Н., управляя транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» на контрольно-пропускном пункте <НОМЕР> «данные изъяты», совершил столкновение с транспортным средством «данные изъяты» государственный регистрационный номер «данные изъяты», причинив тому механические повреждения, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что нашло свое подтверждение в материалах дела и фактически не отрицалось самим Капустиным А.Н. в суде.
 
    Действия Капустина А.Н. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что мировой судья признает смягчающим вину обстоятельством. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает привлечение Капустина А.Н. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    С учетом характера деяния и личности нарушителя мировой судья приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и не допускающих наложение ареста в отношении Капустина А.Н., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    КАПУСТИНА А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с 27 июня 2014 года с 12 часов 00 минут.
 
    Копию постановления вручить Капустину А.Н., направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское».
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на Межмуниципальное управление МВД РФ «Ногинское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                 (подпись)                    И.Г. Виноградова